Вопрос: О налогообложении НДФЛ доходов физических лиц от осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex).

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 26 декабря 2011 г. N 03-04-05/4-1108

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо об осуществлении операций на рынке Форекс и сообщает следующее.

В настоящее время в законодательстве отсутствуют запреты на совершение юридическими и физическими лицами операций на рынке межбанковского обмена валют по свободным ценам (Форекс).

Так, Указаниями Центрального банка Российской Федерации от 12.11.2009 N 2332-У о перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации предусмотрена отчетность кредитных организаций об операциях на валютном рынке Форекс (Forex).

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для невзимания налога на доходы физических лиц с доходов от осуществления вышеуказанных операций не имеется.

С учетом вышеизложенного доходы физических лиц, получаемые от операций на валютном рынке Форекс, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц исходя из положений гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Директор Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

И.В.ТРУНИН

Из письма понятно, что с доходов с Форекс необходимо уплачивать налог на доходы физических лиц, но вот только оно (письмо) не дает ответ на вопрос о том, как определять налоговую базу: то ли это валовый доход, то ли это прибыль.

В первом случае утрачивается всякий смысл участия на рынке Форекс для физических лиц, поскольку налоги «съедят» любой «навар». Второй вариант, на мой взгляд, не укладывается в конструкции, заложенные в гл.23 НК РФ. Как минимум, для такого исчисления НДФЛ необходимо регистрироваться индивидуальным предпринимателем, а делают это далеко не все.

Публикации по этой теме:

1. Выпил воды — заплати налог
2. Схема российского бизнеса на Forex
3. Налог на полеты
4. Налог на памятники

… самый естественный путь экономии, на наш взгляд — за счет очень раздутого бюджетного сектора. Мы даже по сравнению с Европой (не говоря уже о развивающихся странах) очень много тратим на финансирование услуг государства в области здравоохранения, образования, социальной политики. На 10 000 человек населения у нас приходится 43 работника бюджетной сферы, в странах ЕС — в среднем на 10 меньше…

… задача отраслевых министерств — не претендовать на увеличение бюджетных ассигнований (и без того немаленьких), а повышать эффективность своих отраслей.- Нужно переводить финансирование бюджетных учреждений со сметного принципа на госзаказ. Очень часто вместо того, чтобы давать деньги по смете, проще и экономнее заказать ту или иную услугу на рынке.

По сути, это означает, что не исключены сокращения в социальной бюджетной сфере: как персонала, так и самих этих учреждений. Министр, видимо, надеется, что оставшиеся учреждения будут работать эффективнее, а также резко разовьется небюджетный (коммерческий) сегмент отрасли.

Социальная политика должна быть адресной. Нужно внимательно рассматривать, кто пользуется теми или иными льготами. Почему мы, например, должны за счет бюджета поддерживать бизнесменов, даже если они и имеют права на те или иные социальные льготы? У них и так уровень жизни гораздо выше среднего по стране.

Интересно, кто будет определять и на основании чего, что такому-то гражданину надо отказать в социальных льготах (услугах)? И еще один вопрос, а освободят ли таких лиц от обязанности финансировать за счет налогов и страховых взносов социальную сферу? Что-то подсказывает мне, что не освободят.

Наконец, надо решать вопрос с дотациями Пенсионному фонду. Страховые принципы подразумевают, что граждане сами страхуют свои пенсионные права, и обеспечивать их за счет других налогоплательщиков — это неправильно.

Похоже, готовится почва к тому, что будет какой-то маневр в пенсионной системе: повышение пенсионного возраста, повышение ставки страховых взносов, дополнительные страховые взносы, но уже за счет самих физических лиц, а не за счет работодателей, либо что-то иное… дождемся марта — апреля 2012 года и посмотрим, как начнут крутить  «финансовые гайки».

В целом, чувствуется какой-то либеральный ветерок в этих высказываниях и отказ от патерналистской политики.

Постовой: Решения апелляционного суда.

Публикации по этой теме:

1. Социалистическая пенсионная система
2. Минфин выступает за повышение налогов
3. Бюджетная политика США «на пальцах»
4. Министр финансов прокомментировал увеличение акцизов

Главные достижения «реформы»:

1. Нагрузка по уплате страховых взносов у предприятий, где используется труд работников с зарплатой от 60 т.р. и более, не уменьшается, а даже увеличивается (т.е. бремя формирования внебюджетных фондов переносится на предприятия, где используется высококвалифицированный труд,  а в целом — на средний класс);

2. Уплата больших страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не означает, что будет больше пенсия — эти дополнительные деньги будут использованы для покрытия дефицита Пенсионного фонда РФ, т.е. на выплату пенсий нынешним пенсионерам, а также тем потенциальным пенсионерам, которые не профинансировали ту пенсию, которую будут получать (т.е., например, за них не уплачивались страховые взносы).

Более подробно можно почитать в Коммерсанте:

Снижение повышением // Попытка ослабления налогового бремени вылилась в его новое повышениеГлавная налоговая история 2011 года — о снижении страховых взносов в Пенсионный и прочие фонды — получилась трагикомичной. Президенту Дмитрию Медведеву в марте явно захотелось «красивого» решения проблем бизнеса: он под телекамеры пообещал избирателям вернуть задранную до 34% ставку взносов ближе к прежнему значению 26%. Премьер-министр Владимир Путин в реалистичности щедрого обещания публично усомнился и заявил, что денег на выполнение поручения в таком виде нет. После этого чиновники Минфина, Минздрава и Минэкономики потратили несколько месяцев жизни на то, чтобы найти способ вывести тандем из щекотливой ситуации с минимальными репутационными потерями. Получилось так себе — это читатели «Ъ» поймут уже в январе 2012 года. открыть материал…

Публикации по этой теме:

1. Лиц 1966 года рождения и старше ограничили в правах
2. Жесткие инициативы министра финансов
3. Новые изменения в персонифицированном учете
4. ЕСН 2009 — последний год

Взимание джизьи основывается, прежде всего, на Коране (9:29): «Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и Последний День, и не считает запрещенным то, что не дозволено Аллахом и посланником Его, и с теми из людей Писания (Святого), кто истины религии (Аллаха) не признал. (Сражайтесь с ними) до тех пор, пока они вам дань платить не станут своею собственной рукой, в смирении покорном». Джизья освобождает немусульман от двух обязанностей, возложенных на мусульман: защиты страны и налога закят, который выплачивают богатые мусульмане в течение года.

Узнал про данное явление постольку, поскольку пришедшие к власти в Египте салафиты требуют вернуть джизью. «Неверные должны платить джизью или покинуть страну», – заявили они.

По материалам REGIONS.RU от 19.12.2011.

Публикации по этой теме:

1. Минфин о государственной пошлине за обращение в суд
2. Богачи требуют повышения налогов
3. Присяжные могут поплатиться за болтливость
4. Декларация по НДС за 4 квартал 2009 года

Публикации по этой теме:

1. Немного о депутатах
2. О коррупции в суде и немного математики
3. Публикация в сети Интернет будет официальной публикацией

Чтобы было нагляднее эти тенденции наблюдать, журнал КоммерсантЪ-Деньги подготовил наглядные диаграммы:

Комментировать ничего не будут — итак все наглядно.

Публикации по этой теме:

1. Газовый контракт на 2009-2019 годы
2. Споры с налоговой администрацией у нас и на Западе
3. Налог на полеты

Дорогой президент!

Я знаю, как ты сильно любишь прогресс, инновации, нано, ламповые усилители и цифровые 40-мегапиксельные зеркальные фотоаппараты. Поэтому пишу тебе, а не твоим заместителям.

Знаю, что тебе пишут по любому сраному поводу, даже когда машинист метро перед носом двери закрывает. Но у меня серьезный повод.

Ты не можешь представить себе, какая радость у нас в компании. Сегодня мы получили, наконец, пять коробок новых дискет.

Ты не поверишь, насколько тяжело сегодня достать дискеты. Везде твердотельные накопители, терабайтные винчестеры, флешки и всякие прочие инновации. А дискет, блять, нигде нет. И они кончились, сука, не вчера. Уже десять лет напряженка.

А нахуя, спросишь ты, удивленно подняв президентские брови, нам нужны дискеты? Мудаки мы, что ли? Нет, мы не мудаки.

Мы охуенно счастливые предприниматели XXI века. Нам завидуют все остальные российские компании, потому что у них нет дискет.

Дискеты нужны не нам, а Пенсионному фонду России и некоторым налоговым инспекциям. По счастью, в нашу налоговую можно слать отчеты через интернет. Это круто. Но вот ебаный ПФР до сих пор принимает отчетность только на дискетах. Флешки им некуда втыкать.

Я уверен, что перед уходом с поста президента тебе захочется сделать 100 добрых дел. Пусть одно из них будет запретом дисководов во всех госучреждениях.

Спасибо.

Всегда твой,
Тема.

Публикации по этой теме:

1. Юристы и их гонорары (cartoons)
2. Образ мышления юристов
3. Письмо дебитора кредитору
4. Открытое письмо Д.Медведеву