На мой взгляд, следовало бы в приведенных примерах именовать юридические лица следующим образом: Romashka ZAO, Lutik OOO и т.д. (т.е. просто провести транслитерацию российской аббревиатуры организационно-правовой формы).

Причин этому несколько:

Во-первых, в наименовании российского юридического лица буквы JSC, LLC, Ltd, Gmbh, AG и т.п. могут ввести в заблуждение. Ошибочно можно решить, что такое лицо было инкорпорировано за рубежом в соответствии с иностранным законодательством.

Во-вторых, иностранные корпорации, когда выходят на российский рынок и вступают в отношения с российскими контрагентами, не пытаются перевести свои организационно-правовые формы на русский язык, а просто используют транслитерацию. Например, Байер АГ, а не ОАО «Байер»  и т.п.

В-третьих (самая главная причина), отсутствует полная идентичность, например, общества с ограниченной ответственностью (ООО) и limited liability company (LLC). В частности, организационно-правовая форма LLC в некоторой степени содержит элементы товарищества (партнерства), чем и отличается от ООО. Ситуацию с неполным соответствием организационно-правовых форм разных государств можно проследить и в других случаях.

Тем не менее, если Вам хочется видеть в наименовании своей маленькой корпорации красивую иностранную аббревиатуру — используйте. Никаких правовых последствий это иметь не будет. Единственно, это будет выглядеть несколько неуважительно по отношению к русскому языку и российской правовой системе.

Публикации по этой теме:

1. Фирменное наименование юридического лица
2. Как подготовиться к регистрации юридического лица?
3. Преимущества обществ с ограниченной ответственностью
4. Полицейский или полиционер?

По его мнению, это широки жест кандидата в Президенты РФ Владимира Путина, который показал, что де-факто в банке ВТБ никакое корпоративное управление, что Правительство РФ и лично премьер-министр подменяют собой совет директоров и правление банка.

А в целом, по мнению Алексашенко, те 15-16 млрд. рублей, которые будут отданы акционерам, уменьшат прибыль кредитной организации, следовательно, она не заплатит должные дивиденды, в том числе главному акционеру — Российской Федерации. На деле это будет означать, что бюджет недополучит доходы и будет вынужден либо сократить на соответствующую сумму расходы, либо компенсировать их другими доходами, например, налогами.

Таким образом, данное решение Владимира Владимировича оплатят налогоплательщики.

Запись передачи:

Download audio file (2012-02-08-osoboe-1708.mp3)

Публикации по этой теме:

1. Эффективные менеджеры ВТБ
2. Внесудебного взыскания недоимки не будет
3. Минфин выступает за повышение налогов
4. Уголовная ответственность за однодневки

Внесение изменений в учредительные документы – это процедура, которая регламентирована действующим законодательством. При её несоблюдении юридическое лицо несёт ответственность, определённую законом. Так, при несоблюдении требований законодательства при оформлении дополнений и новых сведений в учредительные документы, государственная регистрация по решению суда может быть признана недействительной.

Что касается изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, то их принято классифицировать на две категории.

Первая категория – дополнения, тесно связанные с внесением уточнений в учредительные документы. Наглядными примерами могут быть смена адреса места нахождения общества, уменьшение либо увеличение размера уставного капитала, наименования предприятия. Подобные основания являются определяющими при решении вопроса о внесении поправок в учредительные документы и при их последующей регистрации.

Стоит отметить, что центр юридических услуг учитывает тот факт, что каждая организационно-правовая форма предприятий предусматривает определённые особенности в процессе внесения дополнений и уточнений в учредительные документы. При этом центром учитываются как особенности, установленные законодательством, так и непосредственно учредительными документами конкретного предприятия.

Вторая категория предполагает внесение дополнений и поправок, не связанных с внесением в учредительные документы организации. Здесь речь идёт об изменении паспортных данных, смене генерального директора, кодов статистики (ОКВЭД), сведений о держателе реестра акционеров (для акционерных обществ).

В данном случае, чтобы внести изменения ЕГРЮЛ, предстоит заполнить бланк заявления формы №14001. Кроме того, потребуется заверить у нотариуса подпись заявителя, приложить всю необходимую документацию, которая станет подтверждением оснований вносимых дополнений и уточнений, предоставить в регистрирующий орган полные данные.

На первый взгляд процедура регистрации изменений в учредительных документах либо просто обновления сведений в ЕГРЮЛ может показаться не сложной, но, во-первых, это займет у новичка достаточно много времени, поскольку первоначально предстоит изучить данный вопрос, что является неизбежным при первом обращении к процедура, а во-вторых, поскольку это не является вашей регулярной деятельностью, вы не гарантированы от ошибок. Именно в силу второго аспекта, прежде чем попытаться самостоятельно выполнить данную работу, стоит помнить о требованиях действующего законодательства и санкциях, которые предусмотрены за несоблюдение сроков, установленных законом на выполнение данной процедуры.

Также необходимо знать, что налоговая инспекция не проводит правовую экспертизу предоставляемых заявителем сведений и не оградит вас от ошибок — вся ответственность за их легитимность и достоверность лежит на организации и заявителе.

Публикации по этой теме:

1. Самостоятельная регистрация фирм: насколько это возможно?
2. Регистрация ООО под ключ — быстро и удобно
3. ООО: всё законно!
4. Регистрация ИП

Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ» доказала незаконность решения ФАС по Москве о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков. Арбитражный суд впервые принял решение в пользу компании, попавшей в этот реестр по основаниям, которые ранее считались неоспоримыми. Несоответствие поручителя – это основание, которое ФАС начал широко использовать с весны 2011 года для внесения поставщиков в «черный список».

Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ» доказала незаконность решения ФАС по Москве о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков. Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд впервые приняли решение в пользу компании, попавшей в этот реестр по основаниям, которые ранее считались неоспоримыми. Несоответствие поручителя – это основание, которое ФАС начал широко использовать с весны 2011 года для внесения поставщиков в «черный список».

«Проектный институт «Волгастройпроект» в апреле 2011 года принял участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта по проведению аудита качества ремонта дорог в Восточном административном округе г. Москвы. В аукционе участвовали три заявки и по итогам их рассмотрения — предложение «Волгастройпроекта» было признано вторым. Вскоре победитель конкурса, по сведениям госзаказчика, уклонился от заключения контракта, поэтому в соответствии с Законом № 94-ФЗ победа в конкурсе перешла к ООО «Проектный институт «Волгастройпроект», который приступил к сбору документов для заключения контракта. Все, что требовалось для заключения госконтракта – было предоставлено в срок, в том числе документы по поручителю с приложением копий его бухгалтерской отчетности. Однако радость проектного института от победы была не долгой.

Из налоговой службы поступила справка о том, что годовой баланс поручителя «Волгастройпроекта» не соответствует данным налоговиков. По этой простой причине государственный заказчик признал победителя аукциона уклонившимся от заключения выгодного для себя контракта и «Волгостройпроект» был внесен в реестр недобросовестных поставщиков. Таким образом, проектный институт был лишен возможности участвовать в конкурсах, аукционах и выполнять строительные работы по государственному заказу — этот вид заработка являлся для него единственным источником доходов. Компания несла убытки, была вынуждена отправить сотрудников в бессрочные отпуска.

Практика ФАС – включать компанию в реестр недобросовестных поставщиков на основании «не соответствующего поручителя» широко распространена. Сотрудники Антимонопольной службы действуют на основании письма ФАС России от 17.03.2011 г., в котором указано, что поручительство, которое не отвечает требованиям Закона, считается не представленным.

«Мы смогли обосновать в арбитражных судах, что положения Закона № 94-ФЗ не подлежат расширительному толкованию, — отмечает Мария Калинина, начальник юридического отдела Юридической компании «ПРИОРИТЕТ». — На участника аукциона законом не возложена обязанность по проверке сведений, указанных в предоставленных поручителем бухгалтерских балансах с печатью налогового органа и заверенных копиях таких документов. Причин не доверять бухгалтерским балансам поручителя, заверенным печатью налогового органа, у проектного института не было. «Волгастройпроект» не мог отвечать за сведения, представленные поручителем, так как не имел возможности официально и законными способами их проверить.

Именно поэтому, закон не допускает, чтобы ответственность за бухгалтерский баланс поручителя нес участник торгов. Законом ФЗ №94 не предусмотрены такие положения. Несоответствие поручителя ни в коем случае нельзя приравнивать к непредставлению документа об обеспечении и на этом основании обвинять «Волгастройпроект» в том, что он уклонялся от заключения выгодного для себя контракта».

Суд также пришел к выводу, что решение антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков носит «поверхностный характер» и «не отвечает требованиям ясности, четкости, определенности и конкретности». Убедительных и достаточных доказательств нарушения «Волгастройпроектом» Закона №94 ФЗ антимонопольный орган не представил. Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ» добилась для своего клиента возвращения в ряды добросовестных поставщиков и в настоящее время, клиент может продолжить свою работу по госконтрактам.

«Компании, которые попали в списки недобросовестных поставщиков по аналогичным основаниям – обязательно должны отстаивать свои интересы в суде, — рекомендует Мария Калинина, начальник юридического отдела Юридической компании «ПРИОРИТЕТ». — Во-первых, потому что действия ФАС незаконны и нельзя, чтобы госзаказчики пользовались такую схему по исключению «неугодных» им победителей торгов. Если этой схеме не противостоять, то завтра справку о поручителе «нарисуют» по любому аукциону. Этот случай касается всех участников госзаказов. Во-вторых, выйти из реестра недобросовестных поставщиков по решению суда через 5-6 месяцев — это существенно быстрее и выгоднее для репутации, чем через 2 года обычным способом».

Проектный институт «Волгостройпроект» и юристы компании «ПРИОРИТЕТ» планируют заняться вопросами возмещения убытков и упущенной выгоды. На данный момент, уже возмещена часть судебных расходов, которые проектный институт взыскал с Управления ФАС по Москве.

В результате непрофессиональных действий УФАС по Москве и возможной «заинтересованности» госзаказчика в нужном ему исполнителе заказа – контракт по аудиту качества ремонта дорог в Восточном административном округе Москвы был передан «НПФ «МАДИ Практик». В 2011 году это предприятие продолжило свое «победное шествие» на аукционах дорожного хозяйства Москвы, выиграв 92 контракта.

Справка: Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»  более пяти лет работает на юридическом рынке Москвы и России. Компания специализируется в области правового обеспечения бизнеса, бухгалтерского учета и налогообложения. На сегодняшний день в компании работает более 50 высококвалифицированных специалистов в сфере корпоративного, гражданского, трудового, жилищного, семейного, земельного и таможенного права. Клиенты компании — российские и зарубежные компании, которые работают в нефтегазовом секторе, авиации, страховании, строительстве, на рынке логистических услуг и в сфере международных перевозок.

Анна Оджи

odzhi@uk-prioritet.ru

+7 925 82 65 046

Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»

Публикации по этой теме:

1. Агитаторам против ПЖИВ грозят привлечением к ответственности
2. Газовый контракт на 2009-2019 годы
3. Как такое может быть?
4. О разъяснениях от налоговой службы

Между металлургическим комбинатом и фирмой был заключен договор поставки на металлические заготовки. В первой же поставке было обнаружено 92% брака.

При выяснении того, кто же несет ответственность за бракованный товар, обнаружилось, что комбинат выполняет заготовки по чертежам фирмы. Следовательно, это договор подряда, а не поставки. И по статье 716, так как комбинат не предупредил заказчика заранее о неблагоприятных последствиях, отвечает именно он.

Из примера понятно, как важно выбрать правильный вид  договора. На семинаре «Договорная работа – правовое регулирование»(13 — 17 февраля 2012 года, Санкт-Петербург) рассматриваются особенности заключения различных видов гражданско-правовых договоров в свете нововведений в законодательстве,  сложные случаи договорного регулирования.

Также  предоставляется обзор судебной практики, включающей в себя целый ряд вопросов и проблем, без учета которых возникают серьезные риски ведения договорной работы.

Почему наш семинар -  один из самых востребованных на рынке?

-  Работа на семинаре проходит при активном участии слушателей. Вы сможете обсудить именно те вопросы по договорной работе, которые интересуют Вас.

- Слушатели имеют возможность рассмотреть на семинаре собственные договоры и получить индивидуальные рекомендации от специалистов. Для этого необходимо направить свои вопросы, образец договора  на эл.адрес: orp@cntiprogress.ru, с указание кода семинара (18116).

- рассматривается широкий спектр видов договоров: купли-продажи, поставки; аренды; подряда; возмездного оказания услуг; финансирования под уступку денежного требования (факторинг); поручения, комиссии, агентирования. Использование объектов интеллектуальной собственности.

В программе все основные аспекты правового регулирования договорной работы:

• Чем грозят незаключенные договоры и недействительные сделки?
• Когда предварительный договор необходим? Так ли важен протокол о намерениях?
• Как не ошибиться в партнере? Анализ договоров – советы эксперта.
• Сложные случаи договорного регулирования (лицензионные договоры; договоры коммерческой концессии; договоры между учредителями (акционерами), о реализации своих прав; смешанные договоры).
• Как не довести до суда? Досудебное и внесудебное урегулирование споров.

Полная версия программы здесь.

За это время по данной программе прошли обучение более  870 слушателей.

Публикации по этой теме:

1. Заключение договора
2. Реальность договора займа: правовые следствия
3. Анонс семинаров по договорному праву
4. Цена договора и НДС

В Уголовный кодекс РФ внесены дополнения в виде статей, закрепляющих составы преступлений, связанных с созданием и использованием фирм–однодневок (закон, вносящий соответствующие изменения, опубликован на интернет-портале pravo.gov.ru 08.12.11 и вступит в силу 19.12.11).

О необходимости введения уголовной ответственности за подобную деятельность неоднократно заявлял президент РФ, состоялись множественные дискуссии касательно того, как и кого необходимо наказывать, а в итоге в УК РФ это будет закреплено следующим образом:

Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица

1. Образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Под подставными лицами в настоящей статье понимаются лица, являющиеся учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица, путем введения в заблуждение которых было образовано (создано, реорганизовано) юридическое лицо.

Статья 173.2. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица

1. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Приобретение документа, удостоверяющего личность, или использование персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, -

наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Под приобретением документа, удостоверяющего личность, в настоящей статье понимается его получение на возмездной или безвозмездной основе, присвоение найденного или похищенного документа, удостоверяющего личность, а также завладение им путем обмана или злоупотребления доверием.

Получается, что по ст.173.2 УК РФ наказывать будут практически всех, кто в настоящее время задействован в бизнесе по созданию фирм-однодневок: и тех, кто предоставляет свой паспорт, и тех, кто берет этот паспорт. Правда, с привлечением лиц, предоставивших документы, не все так просто, поскольку толкование диспозиции статьи предполагает, что правоохранителям доказывать надо будет не только факт предоставления документа для создания однодневки, но также и осведомленность предоставляющего о преступных целях предстоящих операций через создаваемую компанию.

Если с данным составом все более или менее понятно, то с составом ст.173.1 УК РФ, на наш взгляд, не все так просто. В данном случае создается потенциальная возможность злоупотреблений и банального шантажа со стороны недобросовестных конкурентов и бывших партнеров по бизнесу. В частности, это касается бизнес-структур, практикующих множественность юридических лиц, участвующих в «общем дела», учредители которых в большинстве случаев выполняют формальную функцию, фактически не участвуя в деле (например, имеется дробление на несколько ООО для того, чтобы оборот у каждого из таких ООО не превышал максимальный оборот, в пределах которого можно использовать упрощенную систему налогообложения). В будущем у кого-нибудь может появиться желание использовать эту специфику и найти в ней состав ст.173.1 УК РФ.

В связи с этим, если вы планируете какие-то реорганизационные мероприятия (выделение, разделение и т.п.), то необходимо подойти к оформлению всех процедур с максимальной внимательностью, будь это крупная сделка по слиянию и разделению или, как вам кажется, банальная формальная смена участников ООО. Скорее всего, необходимо будет документировать не только непосредственную юридическую процедуру, связанную с долями (акциями, паями), но также мотивы и цели таких операций. Думаю, что практикующие юристы в самом скором времени выработают рекомендации.

Юридическое бюро «СОЛТИС»
Профессиональные юридические услуги

Публикации по этой теме:

1. «Однодневщикам» готовят уголовную статью
2. Зачем нужна легальная регистрация в Москве?
3. Ответственность за нецензурную брань
4. Президентский закон об однодневках

Ольга Пономарёва, управляющий партнер Группы юридических и аудиторских компаний «Содействие бизнес проектам»

22 ноября Госдума приняла закон – поправки в Уголовный и Уголовно-Процессуальный кодекс о введении ответственности за создание фирм-однодневок. Закон направлен на итоговое подписание к Президенту РФ (кстати, именно Дмитрий Медведев стал инициатором данного закона). Ожидается, что до конца 2011 года закон вступит в законную силу. Что значит данный закон, какими теперь будут условия ведения бизнеса и какая ответственность ожидает тех, кто  имеет дело с фирмами-однодневками?

В принятом Госдумой Федеральном законе «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» предусмотрена ответственность:

• за образование юрлица через подставных лиц в виде штрафа в размере от 100 тыс. рублей до 300 тыс. рублей, либо принудительными работами на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору, наказываются штрафом от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
• за приобретение документа, удостоверяющего личность, а равно склонение к предоставлению такого документа для образования коммерческой организации в преступных целях будут штрафовать на 300-500 тысяч рублей или лишать свободы на срок до трех лет. В качестве меры наказания предусматриваются также обязательные работы сроком от 180 до 240 часов и исправительные работы на срок до трех лет или лишение свободы на тот же срок.
• Также законом вводится ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдачу доверенности, если эти действия совершены для образования юрлица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом. Штраф составит от 100 тыс. рублей до 300 тыс. рублей, также возможны обязательные работы на срок от 180 до 240 часов или исправительные работы на срок до двух лет.

Государством давно предпринимали попытки бороться с таким явлением как фирмы-однодневки и теперь наконец-то приняли закон, который предусматривает наказанием рублем и лишение свободы. Однако, Госдума приняла закон в такой редакции, которая на данный момент порождает массу вопросов и ставит под сомнение практическую пользу такого закона.

На мой взгляд, как юриста, данный закон (напомню, что это поправки в УК и УПК) — по сути заменяет старую 173 статью УК РФ — лжепредпринимательство. Данная статья на волне «послабления для бизнеса» и либерализации уголовного законодательства была отменена в 2010 году по причине ее несовершенной формулировки, которым злоупотребляли правоохранительные органы.

В новой редакции ст. 173 прим. 1 УК РФ есть формулировка  «Образование (создание, реорганизация) коммерческой организации в целях ее использования для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, а равно участие в деятельности такой организации в этих же целях».

Что это значит? Подобная формулировка дает возможность трактовать эту статью очень широко, т. е. это может быть как регистрация фирмы-однодневки, так и заключение с ней договора. По сути, ранее за сделки с фирмами-однодневками предпринимателей наказывали по ст. 199 УК РФ, а теперь смогут привлекать к ответственности еще и по этой статье. При этом в новых поправках к ст.173 отсутствует конкретика по двум важным моментам – нет критериев крупного ущерба (ранее в статье про лжепредпринимательство они были) и размер неуплаченных налогов доказывать тоже не нужно (как по ст. 199 УК РФ). Получается, что привлечь к ответственности могут просто за сам факт «участия», т.е. за факт совершения каких-либо действий с фирмой-однодневкой. Такая широта подхода может вообще привести к коллапсу деловой активности – поди разбери кто на рынке фирма-однодневка, а кто нет. Будет очень сложно работать в таких условиях и «спать спокойно»…

Еще один немаловажный момент — раньше в основном фигурантами уголовных дел по сокрытию налогов были директора, реже главные бухгалтера. Теперь любой сотрудник организации, которая замечена в связях с фирмой-однодневкой, если будет доказано, что ему было известно о преступных целях — может быть подвергнут наказанию. Известны случаи, когда целые деревни в глубинках России были населенны сплошь «директорами» крупных организаций, а в нашей стране  действует принцип права — «незнание закона не освобождает от ответственности». Поэтому, многие любители заработать легкие деньги могут стать по незнанию преступниками. А как быть с юристами, которые помогают в регистрации компаний и не всегда знают истинную цель создания фирмы, они тоже потенциальные преступники? Может это новый способ государства в урегулировании рынка труда, который перенасыщен юристами и выпускниками юридических ВУЗов?

Безусловно, такое явление как однодневки наносят вред экономике страны — с их помощью недобросовестные предприниматели не доплачивают налоги, от них страдают добросовестные предприниматели, которых обманули с помощью фирм-однодневок или насчитали налоги по результатам проверки за сделки с фирмой, которую признали однодневкой. Бесспорно, бороться с ними надо, но у меня есть реальные опасения, что статья в такой формулировке может стать жестким инструментом борьбы с неугодными предпринимателями.

Юристы «СБП» будут следить за дальнейшей судьбой данного закона. Мы сообщим Вам о том, в какой окончательной редакции закон будет подписан Президентом РФ и когда закон вступит в силу. Мы намерены бороться за создание справедливой правоприменительной практики данного закона.

Для тех, кто хочет знать подробнее о том, какие нюансы стоит учесть, если среди ваших контрагентов есть фирмы-однодневки и что изменится в условиях ведения бизнеса в связи с изменениями в УК и УПК – мы можем рассказать Вам на специальном бесплатном семинаре.

Публикации по этой теме:

1. «Однодневщикам» готовят уголовную статью
2. Уголовная ответственность за однодневки
3. Зачем нужна легальная регистрация в Москве?
4. Участок №2501