Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Предпринимательское право’

Обеспечение прав взыскателя

Нет комментариев

Арест имущества

Возможно название поста не очень «говорящее», поэтому в его начале приведу небольшую фабулу. Представьте, что вы являетесь взыскателем какого-либо долга: из договора либо из причинения вреда — это не принципиально. Для принудительного взыскания долга вы, конечно же, обращаетесь в суд.

Между обращением в суд с иском и фактическим принудительным взысканием, как правило, имеется временной промежуток. Чтобы в этот период времени должник не избавился от имущества (не вывел его на взаимозависимых лиц или банально не распродал за полцены), могут быть применены обеспечительными меры, как на основании определения суда, так и по постановлению пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству, выражающиеся в запрете на отчуждение имущества.

Однако тут возникают некоторые сложности. Если в плане практической реализации данных обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества все относительно понятно — в ЕГРП может быть внесена запись об этом, и переход собственности на соответствующий объект просто не зарегистрируют, то с движимым имуществом возникают сложности. Читайте продолжение… »

Случай с «ЕТРОПАЛ» или что делать с нездоровой конкуренцией?

Один комментарий

Поставщики редких медицинских расходных материалов из-за границы прочно заняли нишу государственных закупок. Благодаря существенной наценке на продукцию они долгое время получали значительную прибыль. Ситуация изменилась с появлением компании "ЕТРОПАЛ" АД. Действуя на территории РФ через официальных дилеров, болгарский производитель расходных материалов для гемодиализного оборудования предложил медицинским учреждениям цены в 3-4 раза ниже заявленных конкурентами. Это вызвало перераспределение рынка в пользу "ЕТРОПАЛ" АД. Качественные изделия привлекли внимание отечественных медицинских учреждений, которые получили возможность заказывать хороший товар по более выгодной стоимости.

Сложившаяся ситуация нарушила монополию высоких цен и привела к значительным убыткам среди конкурентов. Отрицая возможность использования методов здоровой конкуренции и честное ведение бизнеса, они приняли решение вытеснить "ЕТРОПАЛ" АД с рынка.

В ходе первого судебного разбирательства суд принял решение об отзыве лицензий компании. Это могло спровоцировать уход "ЕТРОПАЛ" АД с рынка РФ. Основанием для вынесения подобного решения стали результаты «проведенной» экспертизы. Кроме того, суд не принял во внимание важные факты и не довел разбирательство до конца.

Юристы "ЕТРОПАЛ" АД подали заявление в Девятый арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить постановление, вынесенное в ходе предыдущего процесса. Причиной для апелляции стало поверхностное проведение разбирательства, а также намеренное игнорирование ряда существенных фактов. Суд выяснил, что экспертиза, которая стала основанием для отзыва лицензии "ЕТРОПАЛ" АД, не проводилась, поэтому решение не имело законной силы. Компания получила возможность вести дела, поставляя качественные и доступные расходные материалы в государственные медицинские учреждения. — http://www.uventcompany.ru/index.php/judgment

Повторный инцидент с клеветой вызвал ответные действия со стороны "ЕТРОПАЛ" АД. Встречный иск признал инсинуации необоснованными и обязал ответчика выплатить предприятию более 500 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба.

Эти события – не единственные примеры незаконных действий со стороны конкурентов "ЕТРОПАЛ" АД, периодически предпринимающих попытки прекратить существование фирмы. Однако становится очевидно, что судебная система РФ ориентирована на выяснение истины, а также защиту прав владельцев бизнеса и физических лиц. В том случае, если крупные конкуренты пытаются вытеснить с рынка малые компании, необходимо вести борьбу законными методами. Законодательство РФ предоставляет возможность добиться справедливого решения и защитить собственные права.

Вопреки многочисленным попыткам ограничить деятельность "ЕТРОПАЛ" АД, предприятие продолжает поставки качественной и доступной продукции медицинским учреждениям. Оно успешно ведет свой бизнес, становясь для многих примером того, что свои интересы можно и нужно отстаивать цивилизованными методами.

Автор: Urist

сентября 13, 2015 в 6:03 пп

Очередность погашения требований, возникших в связи с начислением процентов по ст.317.1 ГК РФ

Нет комментариев

ст.317.1 ГК РФ и ст.319 ГК РФНовые нормы ГК РФ, вступившие в силу с 01.06.2015, порождают массу правовых следствий и сами по себе, и во взаимодействии с другими нормами. Интересные следствия из новых норм выявляются как на стыке с нормами другой отраслевой принадлежности, так и в сочетании с ранее действовавшими нормами Гражданского кодекса РФ, которые уже получили обширную практику применения и были разъяснены высшими судебными инстанциями.

Что касается второго случая, то новое интересное применение в свете начисления процентов, обусловленных ст.317.1 ГК РФ, может получить норма ст.319 ГК РФ «Очередность погашения требований по денежному обязательству». Напомню, что в этой статье предусматривается, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения между сторонами обязательства, погашает, во-первых, издержки кредитора по получению исполнения, во-вторых, проценты, в-третьих, сумму основного долга.

При этом в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что под процентами, упомянутыми в ст.319 ГК РФ, понимаются «проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.». На мой взгляд, попадание в эту категорию процентов, начисляемых в силу ст.317.1 ГК РФ, практически безусловное.

Необходимо оговориться, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из того же Постановления Пленумов и сложившейся практики, не рассматриваются в качестве процентов, о которых говорится в ст.319 ГК РФ, поэтому они погашаются, по сути, в последнюю, напрямую не упомянутую, — четвертую очередь.

Учитывая то обстоятельство, что проценты по ст.317.1 ГК РФ — это плата за пользование денежными средствами, а не санкция, т.е. для их начисления (для возникновения обязанности у должника уплатить проценты) не требуется признания претензии кредитора или вступления в силу судебного акта о их присуждении, а также учитывая очередность погашения требований по денежному обязательству из ст.319 ГК РФ, то для кредиторов хорошая новость — они имеют право поступать так:

При поступлении от должника оплаты в счет исполнения денежного обязательства (например, оплата товара после его поставки) кредитор (1) исчисляет проценты по ст.317.1 ГК РФ, (2) гасит эти проценты за счет поступившего платежа, (3) оставшуюся сумму направляет в погашение основного обязательства (оплата товара, работы, услуги). Если должник в описанной ситуации осуществил платеж «тютелька-в-тютельку», то свое обязательство до конца он таким платежом не исполнит…, т.е. останется должным, а на остаток долга снова начнут начисляться проценты по ст.317.1 ГК РФ.

Особо интересная ситуация может сложиться при исполнении какого-нибудь долгосрочного договора, предполагающего систематическую отгрузку товаров, оказание работ, выполнение услуг, и, соответственно, предполагающего систематические встречные платежи. В качестве примеров можно привести договоры энергоснабжения, водоснабжения и т.п.

По итогам определенного периода действия таких договоров потребитель (покупатель) может при получении акта сверки с удивлением для себя увидеть, что существенная часть платежей была зачтена не в счет оплаты товара (энергии) и т.п., а в оплату процентов по ст.317.1 ГК РФ. Все в силу того, что потребитель (покупатель) либо в силу собственной финансовой недисциплинированности, либо по условиям договора, либо в силу иных причин допускал обоснованное либо необоснованное пользование денежными средствами поставщика.

Боюсь, что в такой ситуации вопрос «Мы же заплатил столько сколько потребили (приобрели), исков не было, претензий не было, почему же остались должны?» — может быть задан в достаточно резком тоне юристам и финансистам некоторых должников со стороны их руководителей.

Денис Новак — иск об исключении из корпораций

Нет комментариев

На сайте проекта «ПостНаука» размещена лекция Д.Новака, посвященная иску об исключении из корпораций.

Вопросы, которые в ней затрагиваются: корпоративный конфликт, корпоративный договор,  право на выход из общества, ликвидация общества, исключение участника из общества, действительная стоимость доли,  и др.

Сколько может стоить ошибка юриста на голосовании по составу совета директоров?

Нет комментариев

imageРасскажу вам 2 похожие истории.

1. Представьте себе июнь 2011, годовое общее собрание акционеров публичной компании (ТЭК). Юрист, член правления одного из крупнейших холдингов, представляет интересы своей компании. Пакет акций не то чтобы большой, но стабильно обеспечивал избрание 1 представителя в совет директоров. И вот бюллетень для голосования заполнен и подписан. Голоса распределены за верного кандидата. Но есть один нюанс — в графе «количество голосов» указаны не кумулятивные голоса, а акции (в 11 раз меньше)! Кандидат от холдинга так и остался кандидатом, а холдинг лишился возможности представлять свои интересы. Разумеется холдинг исправил досадное упущение… через год, на следующем собрании.image_1

2. Другая история случилась примерно тогда же, в одной из крупнейших энергокомпаний. На этот раз действовал целый департамент государственных юристов и пакет акций был солиднее. Несмотря на то что структура акционерного капитала общества не изменилась, акционер решил пойти ва-банк и избрать вместо обычных 4 своих представителей — 5 (из 13). Акционер выразил свою волю, распределив поровну голоса, вот только в протоколе он увидел совсем не тот результат, который предполагал. Фактически он потерял 1 место в совете директоров. И в этот раз ошибка была исправлена, но только через 3 месяца. Правда эмитенту это удовольствие обошлось почти в 18 млн. руб. и хлопоты по проведению внеочередного собрания.

image_2К чему эти истории? Избрание совета директоров — вопрос, в котором точный расчет не менее важен, чем юридические формальности.

Обычно все необходимые расчеты проводятся в MS Excel, потом многократно согласуются и правятся. Но бывает так, что необходимо оперативно внести изменения в расчеты непосредственно на собрании акционеров или прикинуть параметры M&A сделки на совещании.

Для этих целей может пригодиться «Кандидат » — приложение для iPhone.

Вот основные функции приложения:

• рассчитать свои голоса на собрании акционеров;
• оценить количество избираемых представителей в совете директоров;
• смоделировать распределение голосов;
• поделиться результатами (смс, email и pdf). Читайте продолжение… »

Выписка из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц Федеральной налоговой службы

Нет комментариев

Выписка из ЕГРЮЛНа территории Российской Федерации функционирует лишь один государственный орган, имеющий всю необходимую, постоянно обновляющуюся информацию, касающуюся состояния юридических лиц. Особенностью данного реестра является возможность каждого гражданина Российской Федерации получить информацию, хранящуюся в нем, ведь ее распространение разрешено законом.

Получить выписку можно, обратившись в органы налоговой службы, но стоит сразу отдавать себе отчет о том, что быстро вы этот документ таким способом не получите. Не получите хотя бы потому, что налоговая официально может держать ваше заявление на протяжении целой недели, прежде чем оформит выписку. Плюс ко всему никто не отменял очереди, которые растягиваются на целые коридоры.

Именно поэтому, если вы столкнулись с необходимостью максимально быстрого оформления такого документа, как выписка из егрюл, то для ускорения процесса воспользуйтесь специальным сервисом, работающим в режиме «онлайн». Читайте продолжение… »

Автор: Urist

июля 7, 2014 в 8:29 пп

Кредитная история онлайн

Нет комментариев

Перед обращением в банк за кредитом нелишне будет узнать свою кредитную историю, чтобы предварительно оценить свои шансы.

Как эту процедуру осуществить с наименьшими трансакционными издержками, можно понять, посмотрев следующий ролик. Итак, узнаем кредитную историю: