Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Уголовное право и процесс’

Домашний арест

комментариев 28

домашний арест

Действующий с 01.07.2002г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает такую известную всему цивилизованному миру меру пресечения, как домашний арест. Знать-то знает, однако она фактически не применяется: как сидели раньше при УПК РСФСР в СИЗО, так и сейчас сидят. А причина в том, что для использования домашнего ареста в качестве меры пресечения не созданы ни организационные ни правовые основы.

Однако второму препятствию, похоже, скоро будет положен конец. Как сообщает Российская газета Министерство юстиции РФ подготовило проект федерального закона «О домашнем аресте подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Суть домашнего ареста в соответствии со ст.107 УПК РФ заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете общаться с определенными лицам, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Суд в постановлении или определении об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указывает конкретные ограничения для лица, в отношении которого она избирается.

Предполагается, что обвиняемый или подозреваемый, находящийся под домашним арестом, будет контролироваться с помощью электронных конвоиров — специальных неснимаемых маячков, исполненных, например, в виде браслета, которые будут посылать специальные сигналы диспетчеру о месте нахождения своего носителя. Возможно, домашнему арестанту будут устанавливать дома специальные видеокамеры, а также его обяжут время от времени отчитываться по телефону о своем нахождении дома.

Гарантией соблюдения режима домашнего ареста станет угроза замены домашнего ареста содержанием под стражей, которая будет произведена в случае выявления соответствующих фактов нарушения режима.

На мой взгляд, введение в практику этой меры пресечения — это не только гуманность по отношению к подследственным, но еще и повышение требований к качеству работы оперативников, дознавателей и следователей: надо будет качественней обосновывать необходимость применения меры пресечения в виде содержания под стражей вместо домашнего ареста, следовательно, будет меньше места для шантажа типа: «колись, а то к зекам в камеру посадим», меньше простора для «работы с подследственным в камере СИЗО», которая (работа) не всегда проводится в рамках правового поля…

Про «домашний арест» как вид уголовного наказания (а если быть точнее, то про ограничение свободы) можно прочитать здесь.

.

Автор: Евгений

Ноябрь 16th, 2008 в 10:48 пп

Ст.146 УК РФ в действии

комментариев 750

Ст.146 УК РФ в действии

Совпадение: начал заниматься своим домашним компьютером — решил установить на нем антивирусник (для этого полез в файлообменник моего провайдера, где нашел массу дистрибутивов антивирусников, а также инструкций по их взлому) и одновременно наткунлся в Интернете на сообщение прокуратуры Ивановской области о вступлении в силу обвинительного приговора по ст.146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

Приговором установлено, что 47-летний индивидуальный предприниматель причинил ущерб првообладателям в крупном размере путем продажи контрофактных дисков. Сами диски ИП Сандуляк Александр Викторович с октября 2007 года по март 2008 года приобретал на Черкизовском рынке Москвы. В целом, сумма ущерба от нарушения авторских прав оценена в 5.969.923 рубля.

Наказание суд назначил в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Возможно, в пользу выбора такого наказния в приговоре суд склонило мировое соглашение, которое в судебном заседании заключил подсудимый, а также то, что он (подсудимый) возместил ущерб…

О чем говорит этот приговор? О том, что статья, даже несмотря на сложность доказывания (потребовалось проведние множества следственных действий: начиная от допросов и выемок, заканчивая экспертизами, в ходе которых устанавливались правообладатели), рабочая.

А в целом, тот факт, что состав ч.2 ст.146 УК РФ, в принципе, содержится во многих действиях участников файлообменных сетей (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере), может служить еще одним мотивом для приобретения лицензии, помимо мотива удобства, надежности, наличия технической поддержки и регулярного обновления.

Порог привлечения к уголовной ответственности за хищения «подвинули»

Нет комментариев

Клептомания

Федеральный закон от 16 мая 2008г. № 74-ФЗ внес изменения в ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми хищение будет считаться мелким, если стоимость похищенного имущества не превысит одной тысячи рублей (ранее эта сумма составляла сто рублей).

Что это означает? Это означает, что «наворовавшие» на 999 рублей могут уголовного преследования не опасаться. За исключением, конечно, некоторых форм: например, группой лиц, с применением насилия и т.п.

Читателям блога может быть до этого нет никакого дела, а клептоманам — послабление…

Автор: Евгений

Май 20th, 2008 в 8:17 дп


Стр. 30 из 30«Начало... 10 20 ... 28 29 30