Юридический блог

В конце прошлого года Президент подписал принятый Государственной Думой Федеральный закон, вносящий изменения в ряд законодательных актов в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы (Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ). Сегодня (10.01.2010) этот Закон окончательно вступает в силу.

Суть Закона проста – в действие вводится такой вид наказания, как ограничение свободы. На самом деле в Уголовном кодексе РФ оно было закреплено (продекларировано) еще в 1996 году, но по ряду причин (я думаю, что организационного и финансового характера) это наказание не вводилось в действие, хотя его необходимость давно назрела.

С «легкой руки» журналистов в обиход вошло неформальное наименование данного вида уголовного наказания – «домашний арест». У них (журналистов) принято всех вводить в заблуждение. Они «приговоры» называют «вердиктами», путают «граждан» и «подданных» и т.д. и т.п.

Так вот, народ наслушавшись и начитавшись о введении с сегодняшнего дня «домашнего ареста», помчался в Интернет за подробностями. Вполне логичен их поисковый запрос: «домашний арест», – только он ведет не на статьи об ограничении свободы, а на статьи о такой мере пресечения, как домашний арест.  Для Юридического блога это выразилось Читайте продолжение… »

Развитие человеческого общества неизбежно влечёт за собой изменения во всех сферах жизни. А так как зачастую новейшие открытия и изобретения используют знания и умения, полученные в прежние века (создать что-то новое на совершенно пустом месте в наше время могут лишь гении), то величина и значимость этих наработок с каждым годом только растёт. Грандиозность событий прошлого меркнет в свете новой истории.

Для наглядности вспомним несколько известных событий, произошедших в первой половине XX столетия (то есть, относительно недавно). В качестве сравнения представим, как бы развивались те же события, будь у их участников простой прибор — металлодетектор. Это устройство было выбрано неслучайно, принципы работы металлоискателя были сформулированы ещё в середине XIX века. То есть, теоретически, он мог быть уже давно изобретён и введён в обиход к началу 1900-х.

Прусский физик Хайнрих Вильхельм Дофе, открывший и сформулировавший принципы работы металлодетектора в середине XIX века

Ограбление на борту трансатлантического лайнера «Флавия», 1904 год. Тогда вор Алекс Норидж похитил драгоценности пассажиров и далее до конца плавания смог оставаться вне всяких подозрений. В первый вечер путешествия на борту парохода авантюрист влился в высшее общество и спровоцировал рьяный спор среди присутствующих. Затем временами покидал салон, вскрывая сейфы с золотом, при этом в целом оставаясь на виду у остальных. На следующую ночь он посетил нескольких молодых леди в качестве анонимного влюблённого (на самом деле, забирая драгоценности из уже вскрытых сейфов). До прибытия в порт всё краденное пролежало в парике на голове самого Алекса. Очевидно, если бы в портах тогда были проверяющие с обыкновенными ручными металлодетекторами (вроде популярного ныне Garrett Super Scanner), то золото не удалось бы вынести с корабля.

Медицинский корабль 1906-го года постройки «Рева», брат-близнец «Флавии» (1903-го года)

Другой пример: 20-е-30-е годы в США был период расцвета организованной преступности. Поэтому в местах активной финансовой деятельности населения власти устанавливали свои КПП. Охранники были натренированы определять наличие оружия под костюмом входящих и выходящих. В ответ мафия ввела в употребление зажигалки-револьверы и зонтики-ружья. И те, и другие приспособления могли стрелять только пулями из особого сплава. Опять же, современный металлодетектор позволяет точно определять тип фиксируемого металла (такими функциями обладает, например, современная модель Garrett ACE 250), что, несомненно, помогло бы выявлять присутствие этого особого сплава у входящих в контору. Да и само хранение чего-либо сделанного из известного состава металла искать было бы гораздо проще.

Стражи порядка быстро это поняли, поэтому уже после Второй Мировой войны металлодетекторы начинают входить в оснащение поисково-спасательных и поисково-охранных формирований.

Группа исследователей из Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов попыталась определить величину взяток, откатов и прочих теневых потоков в российской экономике.

В качестве источника информации использовались оценки экспертов: представителей федеральных и местных органов власти, бизнесменов, главных бухгалтеров и т.д. (думаю, что это единственно возможный источник информации в данном случае).

В результате был подведен банас теневой экономики и был оценен ее объем, который составил 20-25 трлн.рублей (в год, если я правильно все понимаю). Наиболее «дойной» отраслью оказалось строительство, а наиболее «доящей» властью – федеральная.

Прочитать подробности, а также посмотреть графики распределения коррупционных потоков можно на портале slon.ru:

Взятку дал – взятку принял Ученые подсчитали, куда текут 25 трлн «коррупционных рублей» Читать материал

То, что связываться с «однодневками» опасно с налогово-правовой, а в некоторых случаях и с уголовно-правовой точки зрения, было известно давно: арбитражные суды и суды общей юрисдикции по данному поводу сгенерировали «горы» практики. Пожалуй, во всей этой практике единственным, кто чувствовал себя с юридической точки зрения в безопасности, был «номинал» (лицо, на которое оформляется владение долями в уставном капитале общества либо его акциями, а в некоторых случаях и директорство фирмы-однодневки).

Однако беда к номиналам подкралась со стороны их деловых партнеров, привлекающих их к сотрудничеству в серых и черных схемах налоговой оптимизации. Так, известны семь случаев пропажи без вести молодых людей (студентов), которые предоставляли свои паспорта для регистраций; известен случай удержания фиктивных директоров на даче в Подмосковье после того, как их начали вызывать на допросы (спасла только оперативная работа милиции).

А сколько таких случаев остается неизвестными! Поэтому, дорогие друзья, держим паспорта ближе к телу.

Подробности смотрите в публикации Российской газеты:

В МВД отмечают резкий всплеск криминала на чужих паспортах

Ссылка: http://rg.ru/2009/11/17/kriminal.html

На пресс-конференции глава МВД Рашид Нургалиев разъяснил для непонятливых содержание права на необходимую оборону:

Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то – да. …если это нападение, то должна быть самооборона. Мы все равны, а гражданин равен вдвойне.

Хорошие слова… Только вот про то, что потом необходимо будет свою «непринадлежность к преступным элементам», отсутствие в карманах наркотиков и боеприпасов, да и вообще, что не верблюд, доказывать с бригадой адвокатов, уважаемый министр забыл сказать. Забыл он также рассказать, что такое круговая порука в правоохранительных органах.

Ну а ситуация, на самом деле, решается просто. По крайней мере, рулитик Ди, нашел решение:

Смекалистый чернокожий криминальный кадр дурит полицейских: пока они его досматривает – он в открытую ест улики с бампера.

Смотрим:

Надеюсь, у него после этого с пищеварением все Ок.

Да и вообще, надеюсь, что он после это жив остался, ибо похоже, что он съедает пакетик с какой-то дурью.

Еще не отгремело дело Дымовского, а уже появляются продолжатели. Надеюсь, что это только начало.

1. Обращение к Президенту бывшего сотрудника милиции Евсеева Михаила о фактах коррупции и милицейского произвола в республике Коми:

2. Видеообращение бывшего зампрокурора Ухты Григория Чекалина: