Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Уголовное право и процесс’

Чистосердечное признание

комментариев 10

Какими все таки наивными были расхитители социалистической собственности! :)

Автор: Евгений

Июль 30th, 2009 в 1:00 пп

Прокурорское быдло

комментария 3

Уважаемые читатели, это просто финиш!

Вашему вниманию представляется аудиозапись, суть которой состоит в следующем:

Гражданин ехал на машине, но его путь застопорил, перестроившийся в него BMW, за рулем которого сидел прокурорский работник. Все бы ничего: оформили ДТП, обратились к страховой компании и все… Но правоохранитель повел себя вызывающе: оскорблял, угрожал необоснованным привлечением к уголовной ответственности (подбросить наркоту или боеприпасы), да и вообще всеми силами давал понять, что он и ему подобные – это высшая каста.

Сейчас все это придано огласке на радио Маяк, за что большое спасибо пострадавшему от этого беспредела.

Надеюсь, что в ближайшее время Генеральная прокуратура (или нижестоящая прокуратура) публично выскажется по данному делу.

А высказываний может быть, на мой взгляд, только два вида:

1. Запись – подделка (подвариант, водитель BMW никакого отношения к прокуратуре не имеет).

2. Водитель BMW действительно являлся работником прокуратуры, но сейчас он уволен за поведение, несовместимое со статусом работника прократуры. И, более того, ведется расследование, касающееся его деятельности на должности, которую он занимал, так как есть основания полагать, что он злоупотреблял своим должностным положением. О результатах расследование обязательно будет сообщено дополнительно.

Всякое умалчивание, на мой взгляд, равняется укрывательству.

Итак, дамы и господа, слушаем (только уберите детей подальше – прокурор вещает с использованием ненормативной лексики):

Жесть на дорогах

комментария 4

Сегодня прочитал местную новость, от которой, как минимум, захотелось поаккуратнее ездить по дорогам, а как максимум, вообще закинуть свое водительское удостоверение подальше, а саму машину поставить на прикол. Ну а поскольку вождене автомобиля – это уже жизненная необходимость, видимо, придется рассмотреть вопрос о бейсбольной бите в салоне…

Итак, 19 июля на трассе Екатеринбург-Шадринск-Курган (35-ый километр) произошло ДТП. Между водителями по этому поводу вспыхнул конфликт, в ходе которого неизвестные избили водителя автомобиля Honda. От полученных повреждений тот скончался на месте. После этого неизвестные избили пассажира автомобиля Honda, погрузили его в багажник, вывезли в лес, где продолжили избиения.

По данному факту вобуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ.

Что удивительно, так это открытость преступления, поскольку, как сообщается в новостях, имеются очевидцы, на основании показаний которых составлены словестнвые портреты подозреваемых.

Источник: e1.ru.

Автор: Евгений

Июль 21st, 2009 в 1:16 пп

Поиски врагов народа

комментария 2

Сегодня все новостные ленты обошло сообщение о том, что неудачей закончился очередной испытательный пуск ракеты “Булава” (новая перспективная разработка баллистической ракеты, которя должна встать на вооружении подводных ракетных крейсеров нового поколения). Очень печальное сообщение, но в нем, на мой взгляд, нет ничего необычного и неожиданного: ракета – технически сложное изделие, в изготовлении которого в тесной кооперации участвуют сотни предприятий ВПК. А поскольку безвременье 90-х нанесло удар по ним (по предприятиям ВПК) и, в первую очередь, по их кадрам, то появилась высокая вероятность брака, нарушения стандартов и технологических требований, каждое из которых может повлечь за собой аварию.

Неожиданной же в этой новости явилась озвученная реакция неназванного представителя “компетентных органов”. Цитирую по сообщению gzt.ru (к сожалению, ссылка перестала работать):

1. Дефектная деталь может попасть в ракету из-за отсутствия эффективного контроля за качеством со стороны либо завода-изготовителя, либо при непосредственной сборке ракеты. Но в данном случае, учитывая государственную важность принятия на вооружение новой ракеты для морских стратегических ядерных сил России, и то, и другое будет расцениваться как факт диверсии.

2. В то же время дефектные детали или агрегаты могли попасть в технологическую цепочку производства ракеты в результате преступной халатности, что также может быть расценено как диверсия.

Похоже, что менеджеры проекта “Булава” ищут “стрелочников”. Обидно, если просчеты управленцев, которые не смогли наладить контроль качества, выбор надежных подрядчиков и поставщиков, спишут на рядовых инженеров, конструкторов и мастеров…

Автор: Евгений

Июль 17th, 2009 в 2:40 пп

Грабитель растерялся

Нет комментариев

Волнение и испуг не позволили грабителю завершить задуманное (сцена из фильма "Большой куш" Гая Ричи, оказывается, очень даже реалистична):

Автор: Евгений

Июль 13th, 2009 в 1:00 пп

ППС не дали заработать

комментариев 13

Если верить описанию потерпевшего и очевидцев, то вчера среди белого дня на одной из питерских улиц произошло следующее:

К припаркованной машине, развозящей питьевую воду, подошли сотрудники ППС и попросили предъявить документы – водитель показал им паспорт. Затем милиционеры потребовали показать документы на машину и заявили, что машина неправильно припаркована. Водитель в свою очередь заявил, что если они так считают, то пусть вызывают ДПС, сотрудники которой и составят протокол об административном правонарушении. После этого милиционеры потащили водителя в патрульную машину, избивая по пути. Испугавшись за выручку (по всей видимости, от реализованной воды) водитель поднял крик (кричал, что убивают), на который собралась толпа, и не позволила его увезти.

По версии водителя, все претензии по поводу неправильной парковки и требования "проехать куда надо" последовали после того, как милиционеры при проверке документов увидели у него деньги.

Репортаж, снятый на месте, а также многочисленные отзывы о стиле работы ППС и знание контингента сотрудников, работающих там, вселяют доверие к версии пострадавшего водителя относительно случившегося:

Помимо дерзкого и вызывающего поведения сотрудников ППС, недоумение вызывают еще два факта:

1. Сообщение о том, что будут приняты "самые жесткие дисциплинарные меры". Почему дисциплинарные? Если факты подтвердятся, то речь необходимо вести, не о дисциплинарных мерах, а об уголовном преследовании.

2. Начальник управления по надзору за милицией прокуратуры Санкт-Петербурга, который высказывает свое мнение в конце сюжета, очень долго и обтекаемо отвечает на вполне конкретный вопрос о сроках доследственной проверки. Почему сразу и четко не ответить, что на решение вопроса о возбуждении или невозбуждении уголовного дела отведено три дня, и только в исключительных случаях (сложное неочевидное дело) этот срок можно продлить? Похоже, что эти процессуальные сроки (на доследственную проверку) окончательно превратилсь в "дисциплинирующие сроки", которые никого не дисциплинируют…

Автор: Евгений

Июль 9th, 2009 в 7:00 дп

Сделки с правосудием узаконены

комментариев 6

В Западных странах давно практикуются сделки с правосудием. Особо внимательные зрители сериалов, детективов, боевиков могли обратить внимание на переговоры между подозреваемым (обвиняемым, подсудимым) и следователем (прокурором), суть которых зачастую сводится к следующему: сдаешь подельников и даешь против них показания – получаешь такой-то срок.

В общем-то, и в практике отечественных правоохранительных органов существовали и существую подобные «квази-сделки с правосудием». Почему квази? Дело в том, что по содержанию они, может быть, и похожи на свой заграничный аналог, однако у нас подозреваемый (обвиняемый), заключивший подобную «сделку», надеется только на честное слово второй стороны, поскольку его права и интересы при этом ничем не гарантированы.

Тем не менее, для всех давно очевидна практическая польза и положительный эффект таких сделок. Иногда, конечно, поднимается вопрос об их этичности. Однако примеры, когда заключение подобных сделок с правосудием позволяло заканчивать уголовные дела в отношении глав преступных групп и сообществ обвинительными приговорами, ставят точку в этих спорах.

Как бы то ни было, длительный период дискуссий о возможности и необходимости сделок с правосудием в нашем уголовном процессе закончился принятием Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым вводится институт досудебного соглашения о сотрудничестве.

Итак, что это такое будет (тезисно):

1. Закрепляется следующее определение: досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п.61 ст.5 УПК РФ).

2. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым (обвиняемым), защитником. В нем, помимо прочего, указывается действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении из обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

3. Предусматривается ряд специфических особенностей проведения предварительного следствия в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, а также ряд особенностей проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае же заключения такого соглашения, если соответствующей статьей УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются, а срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

5. На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Все это, конечно, своевременно и полезно, но лично у меня (неспециалиста в уголовном процессе) создалось впечатление недоработанности института сделки с правосудием (досудебного соглашения о сотрудничестве). Возможно, через некоторое время мы увидим изменения и дополнения к нему, а пока будем следить как будет складываться соответствующая практика.

Автор: Евгений

Июль 1st, 2009 в 1:34 пп



error: Content is protected !!