Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Уголовное право и процесс’

Из истории борьбы с коррупцией

комментария 3

Взяточничество — давнее «изобретение» общества, с которым боролись более или менее эффективно. Ниже пример подхода к данной проблематике. Думаю, результ рассмотрения жалобы был достаточно предсказуем:

история коррупции

Автор: Евгений

Апрель 27th, 2011 в 12:00 пп

Лобби против борьбы с незаконным обогащением

комментария 4

В Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31.10.2003, которую Российская Федерация подписала 09.12.2003 (ратифицирована Федеральным законом от 08.03.2006 № 40-ФЗ) есть замечательная статья под номером 20 «Незаконное обогащение» со следующим содержанием:

Статья 20
Незаконное обогащение

При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.

На мой взгляд, это просто отличный инструмент для борьбы с чиновниками и правоохранителями, чье состояние и текущие расходы явно несоразмерны их официальным зарплатам.

Инструмент хороший, однако по каким-то причинам при подписании данной конвенции была сделана оговорка, что Российская Федерация не будет применять ст.20. Выглядит как отмашка чиновникам: «обогащайся, ври в декларациях о доходах и ничего не бойся — проверять не будем«.

Для интересующихся выкладываю полный текст Конвенции (для просмотра на полный экран кликните кнопку «full»):

Автор: Евгений

Апрель 22nd, 2011 в 4:54 пп

Судебный эксперимент

комментария 3

Процессуальное право предусматривает проведение на стадии судебного следствия следственного эксперимента. В ходе данного процессуального действия производится проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела.

На фотографии, приведенной ниже, как раз отображен такой эксперимент. Если верить источнику, то на фотографии:

Стриптизерша из Клируотер показывает судье, что ее трусы бикини были слишком велики, чтобы выставить ее влагалище. Эсперимент произодится для опровержения обвинения в порнографии, которое предъявили полицейские, арестовавшие ее.

_

судебный эксперимент

Ограбление по-американски

Нет комментариев

Daily Times Herald сообщает о задержании лиц, которые совершили попытку кражи (приготовление или даже покушение).

События развивались примерно в следующей последовательности:

— В полицию поступило сообщение, что двое подозрительных лиц с накрашенными лицами в черных спортивных свитерах с капюшонами пытались вломиться в квартиру. Также звонивший сообщил, что после неудачных попыток они уехали на большой белой машине и что, возможно, у них было оружие.

— Патрульная машина через некоторое время обнаружила подозреваемых. Поскольку было основание полагать, что они вооружены, был применен силовой метод задержания.

Подозреваемыми оказались два молодых человека 23 и 20 лет. Им было предъявлено обвинение в попытке кражи, а водителю, дополнительно, управление транспортным средством в состоянии опьянения. Банальная вроде бы история… Интересен в ней, пожалуй, только избранный метод конспирации. Итак, вот герои:

MATTHEW McNELLY

MATTHEW McNELLY

JOEY MILLER

JOEY MILLER

Автор: Евгений

Апрель 4th, 2011 в 10:38 дп

Умение есть бумагу нужно не только разведчикам

комментария 2

Немного бородатый ролик (прошелся уже по всему Рунету), но тем не менее актуальный. Итак, милиционер-полиционер из Челябинской области съедает взятку на глазах у оперативников, которые собрались брать его с поличным (наивные):

Вопрос: Кто из них в данной ситуации проявил больше профессионализма и смекалки?

Автор: Евгений

Март 26th, 2011 в 11:30 дп

Остановил грабителей великом

Нет комментариев

Двое грабителей пытаются скрыться с места преступления на скутере (мотороллере), но на пути у них оказался велосипедист. Смотрим, что из этого вышло:

Автор: Евгений

Март 18th, 2011 в 11:30 дп

Берем любую листовку и находим состав экстремизма

комментария 3

На сайте прокуратуры Кемеровской области опубликовано сообщение об интересном приговоре по делу об экстремизме. Тут ситуация такая: либо я ничего не понимаю в объективной и субъективной сторонах состава преступления «экстремизм», либо в публикации не все сказано (может быть листовка была более содержательной):

Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного района города Кемерово признал двух местных жителей, 24-летнего сварщика и 28-летнего шиномонтажника, виновными в публичных призывах к экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 280 УК РФ).

Установлено, что в ночь на 25 сентября 2009 года граждане прикрепляли к стёклам автомобилей, припаркованных около жилых домов по проспекту Шахтеров в Рудничном районе Кемерова, листовки под заголовком: «Твой автомобиль тебе не принадлежит».

Текст листовок способствовал возбуждению социальной розни: был направлен на то, чтобы сформировать у читателей непримиримое негативное отношение к социальным структурам и группам – государству, чиновникам, работникам МВД и ФСБ, содержал призывы к экстремистским действиям.

Подсудимые вину не признали, однако суд установил её на основе доказательств, представленных государственным обвинителем прокуратуры Рудничного района, на основе показаний свидетелей.

При определении вида и меры наказания учтено отсутствие у граждан прежних судимостей, положительные характеристики и молодой возраст.

Каждому назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Осуждённые вправе обжаловать приговор.

Автор: Евгений

Март 12th, 2011 в 9:26 пп


Стр. 20 из 30«Начало... 10 ... 19 20 21 ... 30 ...Конец»