Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Уголовное право и процесс’

Селфи во время вынесения вердикта

Нет комментариев

Порядок в судебном заседании — это нечто сакральное. Церемониал для судоговорения и судопроизводства необходимы — они повышают значимость процесса, придают ему авторитет и тем самым дают подсознательный сигнал всем участникам и зрителям (слушателям) процесса: «ЭТО ВСЕ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНО И САМО ПО СЕБЕ ТРЕБУЕТ УВАЖЕНИЯ». Иными словами, официальность и порядок процесса — это своеобразный социальный маркер значимости происходящего.

Когда происходит нарушение этого порядка, то судья может осуществить определенные действия: от устного замечания до наложения денежного штрафа и удаления из зала судебного заседания (в случае сопротивления — при помощи судебных приставов).

cotton-clientОднако, что делать, если нарушение не столь очевидно и даже, более того, находится на грани между противоправным и правомерным поведением? Например, какой-либо участник (зритель, слушатель) процесса в ходе судебного заседания постит фотографии прокурора, судьи, представителя, защитника, свидетеля, присяжного в социальной сети с едкими замечаниями или каким-то специфическими комментариями или даже без таких комментариев.

Скандал на этой почве случился в Милуоки (США, Висконсин). Адвокат сделал селфи со своим подзащитным в зале судебного заседания сразу же после провозглашения вердикта, которым его клиент был оправдан (обвинялся в убийстве первой степени).

Суд расценил это как нарушение этики и порядка поведения в суде. Кроме того, по мнению судьи, эта фотография могла задеть чувства родственников жертвы преступления, а также сформировать у сторонних пользователей социальных сетей неправильное представление о том, что на самом деле происходит в зале судебного заседания.

Адвокат, надо отдать должное, быстро почувствовал неладное (видимо сработало профессиональное чутье) и убрал пост… Возможно только из-за этого к нему не были применены санкции.

Сдается мне, что в России вряд ли бы вокруг такой фотографии начала раскручиваться подобная история.

Источник.

Особенная часть уголовного права (отдельные составы) в мультиках

Нет комментариев

По себе помню, что суть изучения студентами особенной части уголовного права на семинарских занятиях представляет собой нарешивание большого количества задач, а если быть точнее, то — квалификация большого количества абстрактных фабул с точки зрения понимания студентами нормативного материала по особенной части уголовного права.

С этой точки зрения, чем интереснее и ярче пример — тем лучше.

Следующий видеоролик предлагает пробросить «мостик» от особенной части уголовного права к детским мультикам (презюмирую, что существенная часть студентов, особенно дневного отделения, еще «не далека от мультиков»).

Иными словами, «на заметку преподу по уголовному праву«:

Гибель поросенка Бори

Нет комментариев

Похоже на фейк (сужу по шрифту документа и выравниванию строк — такого качества трудно (почти невозможно) было достичь на печатной машинке в 1979 году), однако все равно забавно:

Поросенок Боря

Источник: https://toster.dirty.ru/porosionok-boria-850881/

Автор: Евгений

Октябрь 4th, 2015 в 12:00 пп

Поэтическое ходатайство

Нет комментариев

Подсудимый, а скорее всего уже осужденный, решил избрать неординарный метод, чтобы затронуть душевные «струны» судьи:

поэтическое ходатайство
Источник.

Автор: Евгений

Май 23rd, 2015 в 10:52 пп

Технология кражи (грабежа) плоских предметов

Нет комментариев

Видеокамеры запечатлели интересную технологию совершения хищения.

Прямо на ваших глазах кража перерастает в грабеж (в юридическом смысле):

Автор: Евгений

Апрель 26th, 2015 в 11:10 пп

Дело о клевете

комментария 2

Некоторое время назад законодатель устроил правотворческую «чехарду» — то исключал из УК РФ состав «Клевета», то вносил обратно.

При этом у противников возвращения данного состава была резонная аргументация, что для защиты от клеветников вполне достаточно гражданско-правовых средств при условии, что суды общей юрисдикции будут присуждать разумные компенсации за распространение ложных сведений, а клевета как преступление является сложным преступлением с точки зрения доказывания его субъективной стороне.

Ярослав Михайлов (Право-законЪ) приводит практический пример, когда наличие клеветы в действиях блогера не вполне очевидно.

Клевета

Наступила пятница,13-е: В отношении блогера Александра Башлыкова возбудили уголовное дело по части пятой статьи 128.1 УК РФ (клевета). Был обыск. Якобы Башлыков оклеветал сотрудников силовых структур. «В ходе проверочных мероприятий, проведенных оперативно-разыскной частью собственной безопасности УМВД России по Кировской области, было установлен факт распространения в сети Интернет ложных сведений, порочащих честь и достоинство должностных лиц….На странице одной из социальной сети была размещена информация, в которой было указано, что на территории Верхнекамского района Кировской области незаконно открываются, работают и выдают денежные средства населению микрокредитные организации, а руководят ими должностные лица».

Но Александр Башлыков уверен, что все, что он указал на своей странице в соц.сетях-правда. Читайте продолжение… »

Автор: Urist

Март 14th, 2015 в 12:27 пп

Необходимая оборона по-китайски

Нет комментариев

Необходимая оборона — это не только когда сами защищаешься от нападения, но и когда защищаешь других. Думаю, что примерно такие же правила действуют и в Китае.

В сети появился интересный пример на грани между избиением нападающих и необходимой обороной… Шутки шутками, но потерпевшим, наверно, стыдно будет обращаться с заявлением к правоохранителям о том, что их троих избила девушка с зонтиком:

Автор: Евгений

Февраль 2nd, 2015 в 2:47 пп


Стр. 2 из 30 1 2 3 ... 10 20 ...Конец»