Архив рубрики: Уголовное право и процесс

Немного о работе почты

Сегодня в Сети наткнулся на историю, связанную с хищением посылок на почте, правда на Украине (об этом чуть позже), и решил, что и у меня есть что сказать по поводу работы данного ведомства. Сам я относительно редко пользуюсь услугами Почты России для того, чтобы переслать или получить от кого-то какие-то материальные ценности. Однако за последние… Читать далее »

“Резиновая” ответственность

Безусловно, за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии должна быть строгая административная ответственность (за неоднократное, возможно, уголовная), а за причинение смерти или даже простого вреда здоровью в результате ДТП, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, должна наступать строгая уголовная ответственность. Наказание при этом должно быть сопоставимым с наказаниями за аналогичные по последствиям умышленные преступления, такие как убийство  (ст.105… Читать далее »

О расследовании «компьютерных» преступлений

Автор: | 09.10.2012

Дисклеймер: Данная статья преследует цель показать «нарушителям» авторских прав их ошибки, которые могут привести к их осуждению судом, и  –  ошибки следствия, которые могут привести к оправданию «нарушителей» авторского права. Расследование компьютерных преступлений существенно отличается от расследований других распространенных преступлений. По уголовным делам данной категории чаще всего допускаются ошибки, что объясняется отсутствием надлежащего уровня теоретической и… Читать далее »

С.Доренко о юридической технике

На рассмотрении в Государственной Думе находится проект закона, предусматривающего уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих (возможно я ошибаюсь и его только собираются туда внести). Но как бы то ни было, дискуссия уже открыта. Свою точку зрения высказывает Сергей Доренко. Особое внимание он уделяет юридической технике закона и нюансам, которые должны быть в нем учтены:

Бригада свидетелей

У Вас в производстве “гиблое” дело? У Вас нет доказательственной базы для обоснования своей позиции? Тогда Вам поможет БРИГАДА СВИДЕТЕЛЕЙ! К сожалению, работает только в Хамовническом суде…

Слабые места следствия по делам о незаконном обороте наркотиков и «компьютерных» преступлениях

Автор: | 18.09.2012

1. Заключение эксперта. Надо отметить, что эксперты не имеют права проводить исследования, процедура которых предусматривает уничтожение или изменение  внешнего вида и основных свойств исследуемых объектов, если постановления следователей о назначении экспертизы не содержат подобного разрешения (очень распространенное явление). Эксперты предупреждаются в том, что им разъяснена ст.57 УПК и тут же допускают нарушение ч.4 п.3 этой… Читать далее »

Взятки к расходам не относить!

Российский бизнес (а также бизнес в некоторых иностранных государствах) явление специфическое – как признают многие эксперты его невозможно вести не прибегая к “маленьким хитростям” в виде взяток и коммерческого подкупа. Если не будешь использовать эти инструменты, то во-первых, будешь выглядеть “белой вороной”, а во-вторых, как же тогда будет передана чиновничья рента ее выгодоприобретателям? В такой… Читать далее »