Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Уголовное право и процесс’

О нарушении статьи 3 Протокола 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Один комментарий

Законодательство России предусматривает запрет на право заключенных, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда, участвовать в выборах, а также запрет лицам, хотя и осужденным, но уже отбывшим полностью наказание – быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако, полагаю, что права, гарантируемые статьей 3 протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), являются решающими для установления и сохранения основ эффективной и значимой демократии, руководствующейся принципом верховенства права. Полагаю, что право быть избранным в органы законодательной власти, местного самоуправления, право  участия в выборах является именно правом, а не привилегией.

Тем не менее, права, предоставляемые статьей 3 протокола № 1 к Конвенции, не могут быть, по моему мнению, абсолютными, существуют возможности их ограничения. Но любые ограничения на право на участие в голосовании, на право быть избранным, должны возлагаться для достижения какой-либо законной цели и должны быть пропорциональны этой цели и не должны противоречить свободному волеизъявлению народа при выборе законодательной власти.Осужденные заключенные, в целом, продолжают пользоваться всеми основными правами и свободами, гарантируемыми Конвенцией, за исключением права на свободу в тех случаях, когда законным образом назначенное содержание под стражей прямо отвечает требованиям статьи 5 Конвенции. Читайте продолжение… »

Зарубежные мошенники-гастролеры

Нет комментариев

Во всех обществах, во всех странах есть группа населения, которая склонна стать жертвой мошенников. Иностранные любители “обвести вокруг пальца”, похоже, все свои резервы простаков исчерпали и нацелились на наших сограждан. Так, на днях в моей корзине со спамом оказалось сообщение следующего содержания (скриншот):

Зарубежное мошенничество

И вспомнилась по этому поводу следующая история из Бурятии, прошедшая по лентам новостей:

Жительница Бурятии заплатила около 2 миллионов рублей мошенникам, которые сообщили ей, что она стала единственной наследницей трагически погибшего в Африке миллионера, сообщает во вторник МВД РФ.

Установлено, что в феврале женщина получила по электронной почте письмо — в нем “юрист” одного из африканских банков писал ей, что она единственная наследница трагически погибшего вместе с семьей в ДТП миллионера. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Декабрь 12th, 2012 в 11:00 дп

ПОДРОБНО О СУДИМОСТИ: спрашивали-отвечаем

комментария 453

устройство с судимостью на работуПока есть непогашенная судимость – это открытая информация. Можно уже и отсидеть и выйти, а судимость все еще будет не погашена. Легко узнается путем направления запроса в ИЦ (ГИАЦ) МВД России – там подробная статистика ведется. Судебное разбирательство всегда открытое – если не сам процесс, то его результат точно. Поэтому никакой тайны тут нет. А вот если судимость уже погашена, то в правовом смысле это означает, что ее вообще нет. Судьей конечно работать вряд ли возьмут, но информация все равно остается.

Все сведения об осужденных когда-либо людях хранятся в так называемых ИЦах- Информационных центрах при УВД края, области, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Предоставляются официально эти сведения только по соответствующим запросам правоохранительных органов. Никакая коммерческая фирма (к каковой, безусловно, относится и любой банк) не вправе обратиться туда с официальным запросом. Но, учитывая, что зачастую в службах безопасности банков, коммерческих фирм работают бывшие сотрудники милиции – у них, как правило, сохраняются связи неформального характера и они эту информацию могут узнать через своих друзей – работников правоохранительных органов. Либо это может быть информация из ворованной базы данных. В любом случае, официального характера эта информация носить не будет, однако, может быть использована в повседневной работе. Читайте продолжение… »

О судебных экспертизах

Нет комментариев

Судебный эксперт

Назначение экспертизы в судебном заседании представляет собой сложное процессуальное действие, не ограничивающееся лишь составлением определения (постановления). Оно предполагает определение конкретных оснований для проведения экспертизы, решение вопроса о ее предмете и объекте, месте и времени проведения, определение лица или учреждения судебной экспертизы, а также решение других вопросов организационного характера.

Как показывает изучение дел, суды нередко допускают ошибки при назначении экспертиз, в частности судебно-психиатрической. Решая этот вопрос, некоторые судьи исходят из своего субъективного восприятия поведения обвиняемого, не учитывая объективных данных о его личности (перенесенные тяжелые заболевания, травмы, нахождение на излечении в психиатрических больницах, обстоятельства и способы совершения преступления и др.).

Судом Фрунзенского района г.М.  З. осужден за кражу. Он с восьми лет состоял на учете в городском психоневрологическом диспансере, неоднократно стационарно лечился по поводу черепно-мозговых травм, впоследствии находился на стационарном лечении в Республиканской клинической психиатрической больнице. Несмотря на это, при судебном разбирательстве дела судебно-психиатрическая экспертиза в отношении З. не была назначена, хотя защитником заявлялось ходатайство об этом. Читайте продолжение… »

В.Познер о российском правосудии

Нет комментариев

В. Познер высказался в эфире Первого канала о целом ряде проблем, касающихся нашего правосудия. Это лучше один раз услышать, чем десять раз об этом прочитать:

Немного о работе почты

Нет комментариев

Сегодня в Сети наткнулся на историю, связанную с хищением посылок на почте, правда на Украине (об этом чуть позже), и решил, что и у меня есть что сказать по поводу работы данного ведомства.

Сам я относительно редко пользуюсь услугами Почты России для того, чтобы переслать или получить от кого-то какие-то материальные ценности. Однако за последние несколько месяцев случились два инцидента: (1) одна посылка с заказом с eBay так и не пришла, хотя по всем данным она была отправлена и вроде как даже дошла до территории РФ (разбираться с ситуацией не стал, т.к. ценность посылки была в пределах 300 рублей); (2) одна организация отправила мне посылку и не сообщила, что такое отправление состоялось, я получил уведомление о том, что пришла посылка (оно было повторным, но первичного я в глаза не видел), на следующий день, когда я пришел на почту, выяснилось, что посылки след простыл, т.к. вышли все сроки ее хранения, т.к. я “медленно раскачиваюсь”… мои жалобы на почтамт и т.п. остались без ответа… Читайте продолжение… »

“Резиновая” ответственность

Нет комментариев

Пьянство за рулемБезусловно, за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии должна быть строгая административная ответственность (за неоднократное, возможно, уголовная), а за причинение смерти или даже простого вреда здоровью в результате ДТП, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, должна наступать строгая уголовная ответственность. Наказание при этом должно быть сопоставимым с наказаниями за аналогичные по последствиям умышленные преступления, такие как убийство  (ст.105 УК РФ) или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ).

Однако все это может адекватно работать, только если в законодательстве появятся четкие и однозначные критерии того, что представляет собой “алкогольное опьянение”. Пока же любое вождение и любое ДТП априори являются совершенными в состоянии алкогольного опьянения, если только чувствительность прибора, замеряющего алкоголь, позволяет зафиксировать его мизернейшие количества (даже фоновый алкоголь, присутствующий в организме здорового человека). И чем дальше, тем больше данная ситуация будет усугубляться, так как точность и чувствительность приборов будут только повышаться.

В такой ситуации авторы законопроекта, ужесточающего ответственность за пьянство за рулем по всем фронтам, либо абсолютные трезвенники, очищающие регулярно организм от алкоголя и прочих примесей капельницами, клизмами, припарками, либо они полные профаны, не знающие и не понимающие практику работы отечественных правоохранительных органов и судов. Ведь последние (правоохранители и суды) не всегда при оценке доказательств и конкретных обстоятельств дела руководствуются духом закона, который “нацелен” на реально пьяных, а могут засадить в тюрьму человека на годы, если в деле окажется чек от алкотестера, в котором будет обозначено 0,0001 промилле…



error: Content is protected !!