Вам кажется, что последнее время увеличилось количество преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов?

Не обращайте внимания на эту кажимость! Это иллюзия!

На самом деле, правоохранительные органы не могут право нарушать по определению. Любое и каждое их действие находится в правовых рамках. Просто остальные граждане, видимо, право неправильно понимают.

В подтверждение, выдержка из постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства:

Источник.

Смерть Веры Трифоновой в СИЗО «Матросская тишина» очередной раз затронула больные места нашей правоохранительной системы: мытарства подследственных в переполненных СИЗО, безответственность судей и следователей и т.п.

В связи с этим появилось желание узнать побольше об этом деле. Сегодня мне «в руки» попалось Постановление от 06 апреля 2010 года судьи Одинцовского городского суда Московской области Макаровой О.В., которым было отказано в изменении меры пресечения Трифоновой В.В., и я хотел бы привести некоторые выдержки из него, чтобы читатели получили непосредственную информацию о деле.

Выдержка, характеризующая суть инкриминируемого деяния:

Следователь возбуждает перед судом ходатайство об изменении меры пресечения в отношении Трофимовой В.В. (обращаю внимание, что не сам своим постановлением изменяет меру пресечения в порядке ст.110 УПК РФ, а перекладывает ответственность за принятие этого решения на суд):

Суд на себя ответственность брать не стал и оставил в силе прежнюю меру пресечения, но при этом возложил ответственность за условия содержания на СИЗО, а за принятие решений по изменению меры пресечения – на следователя:

Выводы, как говорит один из ведущих ток-шоу, «делайте сами».

Выложенное ниже видео скопировано с ЖЖ Е.Чичваркина. В нем он обвиняет ряд офицеров МВД РФ в коррупции, хищениях, доведениях до  самоубийства, должностных преступлениях и т.п.

У Чичваркина, наверняка, самого «рыльце в пушку», но вот от чего действительно становится страшно – так это оттого, что он хоть отчасти, но правду говорит.

Собственно видео (надеюсь, некоторое время оно на хостинге просуществует):

Уголовная ответственность юристов, адвокатов, консультантов – достаточно животрепещущая тема, которая, тем не менее, не находит достойного решения в российском законодательстве и правоприменительной (судебной) практике, которая имеет уже достаточное количество примеров привлечения к уголовной ответственности и рядовых юристов, и адвокатов в качестве соучастников (пособников) по экономическим преступлениям.

О данной проблеме и подходах к ее решению смотрите публикацию в газете «Ведомости»:

Юристы и ОПГ: Сапоги vs. cапожники Вопрос, который, наверное, теперь слишком поздно задают себе многие: мог бы Сергей Магнитский избежать ужасной участи, если бы российское право чуть раньше восприняло западные подходы к привлечению юристов к уголовной ответственности и если бы шаги по … Читать целиком Эта статья в блогах [?]

В Интернете распространена запись передачи конверта (как позже оказалось, с деньгами). При это передача сопровождалась уверениями, что кто-то куда-то гарантированно поступит:

Наверно достаточно обыденное событие для наших правоохранителей – выявление подобного факта передачи от кого-то кому-то конверта с деньгами за что-то, но в этот раз он привел к очередному конфликту между прокуратурой и следственным комитетом. Вот как обстоятельства дела описывает LifeNews:

Следственной частью УВД по Центральному округу в отношении оскандалившейся при получении мзды за поступление студентки на факультет Госуправления МГУ преподавательницы Полины Суриной возбуждено новое уголовное дело.

- Дело возбуждено по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере», – сообщил Life News источник в правоохранительных органах. – Это объясняется тем, что нет доказательств того, что Сурина на самом деле могла устроить девочку, родитель которой передал деньги, в университет. В ее действиях усматривается пока только мошенничество.

Напомним, преподавательница, пожалуй, самого престижного факультета МГУ – факультета государственного управления, попавшаяся со скандалом на гигантской взятке в 35 тысяч евро, отпущена в среду на свободу. Крайне противоречивое решение об окончании срока нахождения под стражей кандидата экономических наук Полины Суриной приняла Московская городская прокуратура.

- Да, действительно, такой факт имеет место быть, нарушений со стороны следователей нет никаких в этом деле, – заявил Life News глава СУ СК при прокуратуре по Москве Анатолий Багмет. – Считаю, что решение прокуратуры незаконно. Соответсвующее письмо я сегодня подпишу.

Теперь преподаватель, у которой наверняка есть шенгенская виза, может скрыться от следствия или оказать давление на свидетелей.

Не исключено, что столь беспрецедентное освобождение последовало после вмешательства некоторых влиятельных лиц. Дело в том, что факультетом Госуправления МГУ руководит ее отец, декан Алексей Сурин.

На самом факультете Госуправления МГУ порядка 30 бесплатных и 350 платных мест. Там обучались и обучаются в том числе дети губернаторов и ряда высокопоставленных прокурорских работников.

Напомним, против преподавательницы Московского государственного университета имени Ломоносова было возбуждено уголовное дело.

Старший преподаватель факультета государственного управления подозревается в получении взятки в более чем 1 миллион рублей.

- Установлено, что подозреваемая получила от гражданина взятку в размере 35 тысяч евро за поступление его близкого родственника на платное отделение факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова, – прокомментировал официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин.

В отношении преподавательницы возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 290 УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере». Ее срок предварительного заключения должен был истечь 29 апреля в 4 утра. Однако даму с весьма подмоченной репутацией отпустили на свободу даже до этого срока. По закону ей за взяточничество в особо крупном размере грозило от 7 до 12 лет лишения свободы.

Не смотря на запрет проверок и вмешательства правоохранительных органов в хозяйственную деятельность предпринимателей, при осуществлении контрольных мероприятий, вступивший в силу с 1 января 2009 года, сотрудники милиции по прежнему под разными предлогами игнорируют нововведения, проводят контрольные мероприятия с превышением предоставленных полномочий.

Комментарий Ольги Пономарёвой, Управляющего партнера ГК «СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТАМ«:

Два закона, которыми Президент России Дмитрий Медведев воплотил в жизнь свою идею о либерализации уголовного законодательства в сфере экономических преступлений, появились в декабре 2009 года и в апреле этого года. Действие этих двух законов – «О внесении поправок в Налоговый, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» – призвано изменить практику уголовных наказаний, применяемых к предпринимателям за совершение налоговых и экономических преступлений. По данным газеты «Коммерсантъ»:

• 40% уголовных дел возбуждаемых в России связаны с предпринимательской деятельностью.
• 350 тыс. предпринимателей в России вместо того, чтобы создавать рабочие места и зарабатывать деньги сегодня сидят в СИЗО и колониях.

Нововведения в законодательстве на сегодняшний день не согласованы с положениями УПК РФ и законодательством о милиции. Поэтому, правоохранительные органы используют «лазейки» законодательства, чтобы обойти установленные Президентом запреты – преследовать по налоговым преступлениям предпринимателей только на основании решения налогового органа, вступившего в силу. Сотрудники правоохранительных органов, игнорируя запреты, проводят оперативно-розыскные мероприятия в отношении предпринимателей и находят иные основания для возбуждения уголовных дел. Иными словами, по прежнему предприниматели могут ожидать неожиданного визита сотрудников правоохранительных органов.

Для руководства компаний и предпринимателей поправки Президента РФ, безусловно, позитивны, но в бизнесе надо быть реалистами: в России невозможно быстро перестать «кошмарить» бизнес просто потому, что на другой стороне каждого конкретного «кошмара»  часто скрывается чей-то конкретный интерес. Поэтому пословица «Был бы человек, а статья найдется» остается всё ещё актуальной для нашей российской действительности. Взаимоотношения правоохранительных органов с предпринимателями качественно не изменятся до тех пор, пока не будет проведена анонсированная президентом России реформа МВД и не изменится базовый закон – УПК РФ, Закон «О милиции» , Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и пр. Проблема борьбы с коррупцией и беспределом в правоохранительных органах осталась не решена.

Пресс-служба «СБП»

P.S. Незнание законов не освобождает Вас от ответственности. Берегите себя.

Не могу сказать, насколько правдив или лжив Валерий Кулиш в своем выступлении, однако он говорит вполне внятно, называя конкретный имена и факты, поэтому у такого видео два пути:

- послужить основой для обвинения в заведомо ложном доносе;

- послужить основой для крупных разоблачений экономических и должностных преступлений…

Но в любом случае, этому видео стоит придать паблисити, что и делаю: