Нашел хорошую подборку законов речевого воздействия по статье И.А. Стернина «Речевое воздействие как интегральная наука». Думаю, что читателям Юридического блога будет полезно их знать и учитывать в своем повседневном деловом и неделовом общении. Рекомендую дочитать статью до конца, возможно, Вы найдете некоторые недостатки в своем опыте коммуникации (я, например, нашел).

Законы речевого воздействия:

1. Закон зеркального развития общения
Этот закон легко наблюдаем в общении. Сущность его может быть сформулирована следующим образом: собеседник в процессе коммуникации имитирует стиль общения своего собеседника. Это делается человеком автоматически, практически без контроля сознания.

2. Закон зависимости результата общения от объема коммуникативных усилий
Этот закон может быть сформулирован так: чем больше коммуникативных усилий затрачено, тем выше эффективность общения.

3. Закон прогрессирующего нетерпения слушателей
Данный закон формулируется так: чем дольше говорит оратор, тем большее невнимание и нетерпение проявляют слушатели.

4. Закон падения интеллекта аудитории с увеличением ее размера
Этот закон означает: чем больше людей вас слушают, тем ниже средний интеллект аудитории. Иногда это явление называют эффектом толпы: когда слушателей много, они начинают хуже «соображать», хотя личный интеллект каждого отдельного человека при этом, конечно, сохраняется.  Читайте продолжение… »

Наши политики говорят, что кризисная Европа «загнивает», а мы являемся «островком стабильности». Тем не менее, попробуем сравнить Россию и страны Запада, например, по пенсиям (пенсионный возраст, размер пенсии, продолжительность жизни):

В вузовском курсе теории государства и права (юридический вуз) подробно изучается работа Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Авторы следующего ролика, похоже, решили для начала экранизировать сей труд, а потом их понесло дальше. Рекомендую посмотреть… только одно предупреждение — ненормативная лексика:

С подобным маразмом, «зависшим» в некоторых государственных учреждениях, а также в нормативных актах, регулирующих их деятельность, я лично сталкивался много раз, поэтому хочу перепостить сообщение Темы (о каком именно маразме я говорю, Вы поймете, когда прочитаете письмо):

Дорогой президент!

Я знаю, как ты сильно любишь прогресс, инновации, нано, ламповые усилители и цифровые 40-мегапиксельные зеркальные фотоаппараты. Поэтому пишу тебе, а не твоим заместителям.

Знаю, что тебе пишут по любому сраному поводу, даже когда машинист метро перед носом двери закрывает. Но у меня серьезный повод.

Ты не можешь представить себе, какая радость у нас в компании. Сегодня мы получили, наконец, пять коробок новых дискет.

Ты не поверишь, насколько тяжело сегодня достать дискеты. Везде твердотельные накопители, терабайтные винчестеры, флешки и всякие прочие инновации. А дискет, блять, нигде нет. И они кончились, сука, не вчера. Уже десять лет напряженка.

А нахуя, спросишь ты, удивленно подняв президентские брови, нам нужны дискеты? Мудаки мы, что ли? Нет, мы не мудаки.

Мы охуенно счастливые предприниматели XXI века. Нам завидуют все остальные российские компании, потому что у них нет дискет.

Дискеты нужны не нам, а Пенсионному фонду России и некоторым налоговым инспекциям. По счастью, в нашу налоговую можно слать отчеты через интернет. Это круто. Но вот ебаный ПФР до сих пор принимает отчетность только на дискетах. Флешки им некуда втыкать.

Я уверен, что перед уходом с поста президента тебе захочется сделать 100 добрых дел. Пусть одно из них будет запретом дисководов во всех госучреждениях.

Спасибо.

Всегда твой,
Тема.

Просто хочу разместить ссылку на схему, которую, как минимум, интересно изучить.

Ну а что в ней правда и какая связь этой схемы с современным устройством нашего общества, работающими в нем законами, обычаями, подходами к решению проблем и т.п. — судить вам.

На встрече с ветеранскими организациями мэр города Ижевска Денис Агашин прямо обозначил зависимость размера бюджетной поддержки от количества голосов, отданных за Единую Россию на декабрьских выборах.

Прейскурант получился такой:

500 тыс. руб. на ветеранскую организацию – при голосовании за «ЕдРо» от 51 до 54%,
700 тыс. руб. – при голосовании за «ЕдРо» от 55 до 59%,
1 млн руб. — при более голосовании за «ЕдРо» 60% и более.

Более того, оратор заявил, что это общероссийская практика, санкционированная на всех уровнях.

Вот и получается, что Единая Россия в обход всех принципов бюджетного законодательства за деньги налогоплательщиков покупает голоса. А в целом, это похоже на шантаж.

Пока еще есть возможность посмотреть это выступление на YouTube:

Не понимаю, в чем смысл было огород городить с переименованием и переаттестацией, вколачивая в этот проект миллиарды, если кадры остались прежние, методы и не думали меняться: