Достаточно нехитрый и креативный способ сделать себя менее привлекательным для грабителей и воров (на примере айпода):

Обращение судьи Ставропольского краевого суда Блинова А.Н.

Уважаемые сограждане!

Я, Блинов Александр Николаевич, как ветеран боевых действий в Афганистане и как честный и принципиальный судья Ставропольского краевого суда с 20 летним стажем работы хочу рассказать Вам свою историю моего незаконного, то есть заказанного российскими властями, уголовного преследования.

Рос и воспитывался я в неполной семье. Моя мать, которую я вообще не помню, умерла, когда мне было еще 3 года. Однако не смотря на то, что я являлся сиротой, власти направили проходить меня срочную службу в Афганистан, что законом было запрещено. Но я не роптал и честно отдал свой интернациональный долг стране, выжил в этой «мясорубке», но конечно потерял там здоровье и насмотрелся в Афганистане такого правового беспредела, что это обострило мое чувство справедливости и повлияло на мое решение получить юридическое образование. Получив это образование, я решил применить его как для защиты своих прав, так и для оказания нашим гражданам правовой помощи в защите от беззакония и бесправия. Так я стал вначале адвокатом, и затем судьей, где честно и порядочно выполнял свои профессиональные обязанности. Читайте продолжение… »

Надпись на доске: 2+2 = сколько потребуется в зависимости от обстоятельств.

Фраза учительницы: Сюзи, это математика, а не юриспруденция.

Фраза: Как досадно, что мир наполнен конфликтами… С другой стороны, я же юрист.

Другие карикатуры можно посмотреть на страницах со специальной меткой «Карикатура» (сейчас уже 5 страниц).

Источник.

Следующий ролик можно рассматривать с двух точек зрения: во-первых, как пособие для случая, когда попадешь в затруднительную ситуацию с забытыми внутри машины ключами, во-вторых, для понимания того, как это воры забрались в казалось бы закрытую машину.

P.S. Методика подходит для достаточно старых моделей, у которых рычажок (флажок) блокировки двери находится у стекла.

Повстречав в разных текстах и тот и другой вариант написания (произнесения) данного слова, обратился к словарям, которые практически единогласно сходятся во мнении, что в именительном падеже единственном числе необходимо писать «заём».

В качестве подтверждения цитата с довольно авторитетного сайта грамота.ру:

Вопрос

Как правильно: заём или займ?

Правильная форма этого слова в именительном падеже единственном числе: заём. Далее в ед. ч.: займа, займу, займом, о займе; во множественном числе: займы, зa/ймов, займам, займами, о займах.

Неправильная форма им. п. ед. ч. займ возникает под влиянием выравнивания основ исходного (прямого) падежа и косвенных падежей. То же в слове наём (им. п. ед. ч.), но во всех остальных форма основа найм-: найма, найму, наймом, о найме; наймы, наймов, наймам, наймами, о наймах.

Правильно

им. п. ед. ч. – заём, во всех остальных формах основа займ-: займа, займу, займом, о займе; займы, займам, займами, о займах.

На американском сайте YouTube размещен ролик под названием «Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬», который, возможно, смонтирован либо силами Госдепа США, либо при его непосредственном финансовом и идеологическом участии:

……(здесь было видео) ……

Видео продержалось на видеохостинге всего несколько дней и было удалено по заявлению какой-то фирмы, имя которой мне ни о чем не говорит, о том, что нарушены ее авторские права.

Быстро раскрыли и прикрыли эту провокацию, но опасаюсь, что видео уже разошлось по другим видеохостингам.

Сегодня начал в Гугле вводить запрос, начинающийся со слов «сколько стоит…». Автоподбор поискового запроса выдал страшные распространенные варианты поисковых фраз (см. первую и третью позиции):