Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Рубрика ‘Общая’

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

комментария 3

Правовой портал Нормативные правовые акты в Российской Федерации Министерство юстиции Российской Федерации запустило портал «Нормативные правовые акты в Российской Федерации» (адреса http://pravo.minjust.ru и http://право-минюст.рф), на котором в целях реализации конституционного права граждан на получение достоверной информации о нормативных правовых актах в свободном и бесплатном доступе разместило акты:

  • Федерального законодательства;
  • Государственного реестра нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти;
  • Федерального регистра нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации;
  • Законодательства СССР и РСФСР;
  • Реестра уставов муниципальных образований и реестра муниципальных образований;
  • Федерального регистра муниципальных нормативных правовых актов;
  • Государственного реестра соглашений об осуществлении международных и внешнеэкономических связей, заключенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации с иностранными партнерами;
  • Государственного реестра переданных полномочий (части полномочий) федеральных органов исполнительной власти органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Сейчас система сообщает, что в ней находится более 8,3 млн. документов. Отмечается, что есть как текущие редакции документов, так и предыдущие.

В целом у меня получилось найти и посмотреть подзаконные акты, которые в бесплатных версиях СПС (например, КонсультантПлюс) недоступны.

Поиск достаточно удобный и функциональный. С учетом этого, а также наполнения документами портал может поконкурировать с привычными всем СПС.

Однако система работает медленно (мне так показалось) — может быть есть какие-то ограничения по серверным мощностям. Не исключено, что при массовом доступе пользователей к порталу он может «лечь».

Остается только пожелать успеха проекту, который, кстати, может стать дополнительным стимулом дальнейшего развития коммерческих СПС, которым придется нарабатывать новые конкурентные преимущества.

Автор: Евгений

Январь 24th, 2018 в 12:43 дп

Негативное субсидиарное влияние законодательства: на примере новых мер поддержки семьи и рождаемости

Нет комментариев

Когда разрабатывают новый нормативный правовой акт, то, как правило, взор разработчика обращен на будущее этого акта — на то, как он будет регулировать общественные отношения, что изменит, что хорошего привнесет… Однако очень частно «за бортом» рассмотрения остается очень многое (либо незаслуженно остается без внимания). В частности, это касается времени начала применения нового регулирования.

В этом году (2017) Президентом РФ было принято решение (наверняка, по итогам предварительной проработки Администрацией Президента РФ) запустить новые инициативы по поддержки семьи и рождаемости с 2018 года. Эти меры могли быть реализованы только через изменения в действующем законодательстве — их (изменения) по инициативе Главы государства внесли…

Но, очевидно, что законотворческий процесс, даже при максимальном стимулировании, не молниеносный — по итогу, изменения в законодательные акты внесены в конце декабря 2018 года и вступают в силу с 01.01.2018. При этом меры поддержки семьи и рождаемости увязаны с датой рождения ребенка

Понятно, что берменные женщины, физиологический срок родов которых приходится на последние числа декабря 2017 года, «простимулированы» (сразу оговрюсь, что, на мой взгляд, это отрицательное стимулирвание) всеми доступными и недоступными мерами отложить роды на 2018 год…

Очень надеюсь, что все это не приведет к трагедиям (вреду матери и будующему ребенку).

То обстоятельство, что эта проблема действительно имеет место быть, подтверждается сформировавшейся тенденцией отсрачивать роды в связи с этой новацией в законодательстве.

Можно даже добавить хештег к этой записи #назаметкузаконотворцу.

Цифровая пирамида?

Нет комментариев

Относительно скудные экономические знания подсказывают, что если какая-нибудь значимая реальная экономика (страна) не признает криптовалюту, то все эти «биткоины» могут рухнуть под весом «дутой» капитализации.

Шутки могут стать правдой:

Автор: Евгений

Декабрь 26th, 2017 в 10:03 пп

Борьба за чистоту морали

Нет комментариев

Прокуратура борется за искоренение порнографии из сети Интернет. Не удивлюсь, если даже имеются какие-то нормативы по данному направлению.

Это сочетание (нормативы+указание бороться) выливается в акты проверки наподобии нижеприведенного…

В сети, наверняка, должны быть целые каталоги подобных ресурсов — если их довести до помощника Масловец — можно будет фундаментально высокие показатели «эффективности» продемонстрировать.

Акт проверки прокуратуры

Автор: Евгений

Август 2nd, 2017 в 8:21 пп

За что отвечает переводчик?

Нет комментариев

Юридический переводМатериал подготовлен при содействии бюро переводов «Прима Виста» www.primavista.ru

В 2014 году в Германии был эвакуирован целый миграционный лагерь из-за ошибки переводчика: тот сообщил, что у одного из беженцев бутылка с «химическим оружием», хотя там оказался простой сироп, а человек пытался объяснить ему, что у него «средство защиты от химической атаки».

Это одна из «легких» ошибок переводчиков, которая причинила только неудобства. А вот когда переводчик неверно переводит протокол клинических исследований лекарства, путает дозировку и название компонента — это грозит роковыми последствиями и возможными жертвами. Хорошо, что в данном случае ошибки заметил редактор, история закончилась благополучно. Но вопрос юридической ответственности переводчиков остается актуальным.

Какая бывает ответственность

Как известно, юриспруденция выделяет четыре вида ответственности (это касается любого гражданина, не только переводчиков):

  • уголовная — наступает за преступления;
  • административная — наступает за проступки;
  • гражданская — связана, как правило, с причинением имущественного вреда;
  • дисциплинарная — за нарушение трудовой обязанности.

Уголовная и административная ответственность переводчика

В УК РФ только одна статья (307) предусматривает ответственность за заведомо неправильный перевод в суде и на предварительном следствии. Наказание по этой статье достигает пяти лет лишения свободы. Ключевое слово здесь — «заведомо», то есть должен быть предварительный умысел на неправильный перевод, который еще доказать нужно. Тем не менее, в российской судебной практике есть случаи, когда переводчику вменялся состав преступения, предусмотренный этой статьей. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

Февраль 11th, 2017 в 10:35 дп

Подключение к газовой трубе (немного о бюрократии)

Нет комментариев

Возможно кто-то еще не слышал этот шедевр (не похоже, что фейк) о том, как одно предприятие получало доступ к газопроводу и объемам сетевого газа.

В нем есть все: и о бюрократии, и о монополизме, и о непотизме…

Нажимаем «play» и слушаем ))

P.S. Есть некоторое количество нецензурной брани — будьте готовы.

Автор: Евгений

Ноябрь 24th, 2016 в 11:17 дп

ЗАГСы уходят «под крышу» ФНС России

Один комментарий

ЗАГССовет Федерации одобрил принятый ранее Государственной Думой в третьем чтении законопроект, предусматривающий создание в России Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. Предполагается, что его оператором станет Федеральная налоговая служба Российской Федерации (при этом собственно органы ЗАГС и консульские учреждения ФНС России собой не будет подменять).

Когда все это произойдет, разрозненные регистры актов гражданского состояния (записи о рождении, смерть, браках и т.п.), который ведутся в городах и весях нашей Родины, сольются в единую базу данных. Что это даст?

Во-первых, легче будет обращаться за дубликатами документов, например, в случае утраты/порчи, т.е. не надо будет ехать через всю страну за ними, добираясь непосредственно до того органа, в котором запись была учинена. Во-вторых, будут затруднены различного рода мошенничества, основанные на многоженстве (сейчас, теоретически, возможно заключить несколько браков в разных концах страны, т.к. ЗАГСы информацией друг с другом не обмениваются). В-третьих, можно будет найти свои родственников третьего, четвертого и т.д. колен (кстати, может быть это не всегда и хорошо), да и вообще можно будет проследить родственные связи практически всего населения страны, «перелинковав» всех. И многое другое полезное станет возможным.

Но вот почему этот ресурс «отдают под крыло» налоговой службы? Я думаю, что здесь две причины. Одна из них — налоговики реально преуспели в создании различного рода реестров, баз данных, электронных ресурсов, а в распоряжении у них есть современные и надежные дата-центры. Вторая, и не менее важная причина, — они могут стать одними из основных (сразу после населения) пользователей этого ресурса.

Вот лишь некоторые случаи, когда фискалам могут потребоваться достоверные сведения об актах гражданского состояния:

  • установление факта взаимозависимости налогоплательщиков в целях применения законодательства о трансфертном ценообразовании, а также доказывания необоснованности получения налоговой выгоды (например, есть две компании, но не очевидно, что их руководители являются сводными братьями: фамилии разные, отчества разные, — но Единый реестр поможет этот факт установить путем «пары кликов»).
  • проверка со стороны налоговых органов, есть или нет у налогоплательщика, обратившегося с декларацией, согласно которой он использует право на имущественный налоговый вычет по НДФЛ, ограничение на такой вычет, установленное п.5 ст.220 НК РФ (нельзя получить имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья, если жилье было приобретено у взаимозависимого лица, в частности, у близкого родственника).
  • проверка, насколько правомерно одариваемый не исчисляет НДФЛ с подарков и не декларирует соответствующий доход, пользуясь льготой, установленной в п.18.1 ст.217 НК РФ (в указанном пункте предусматривается, что если одариваемый и даритель являются членами одной семьи и(или) близкими родственниками, то подарки в виде недвижимости, транспортных средств, долей, акций, паев не являются налогооблагаемым доходом).

Закон должен вступить в силу с 01.01.2017 (вряд ли Президент РФ не подпишет его).

Таким вот незатейливым образом всеобщая и всеохватывающая транспарентность уже и на родственные связи начинает распространяться.



error: Content is protected !!