Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Случай с «ЕТРОПАЛ» или что делать с нездоровой конкуренцией?

Один комментарий

Поставщики редких медицинских расходных материалов из-за границы прочно заняли нишу государственных закупок. Благодаря существенной наценке на продукцию они долгое время получали значительную прибыль. Ситуация изменилась с появлением компании "ЕТРОПАЛ" АД. Действуя на территории РФ через официальных дилеров, болгарский производитель расходных материалов для гемодиализного оборудования предложил медицинским учреждениям цены в 3-4 раза ниже заявленных конкурентами. Это вызвало перераспределение рынка в пользу "ЕТРОПАЛ" АД. Качественные изделия привлекли внимание отечественных медицинских учреждений, которые получили возможность заказывать хороший товар по более выгодной стоимости.

Сложившаяся ситуация нарушила монополию высоких цен и привела к значительным убыткам среди конкурентов. Отрицая возможность использования методов здоровой конкуренции и честное ведение бизнеса, они приняли решение вытеснить "ЕТРОПАЛ" АД с рынка.

В ходе первого судебного разбирательства суд принял решение об отзыве лицензий компании. Это могло спровоцировать уход "ЕТРОПАЛ" АД с рынка РФ. Основанием для вынесения подобного решения стали результаты «проведенной» экспертизы. Кроме того, суд не принял во внимание важные факты и не довел разбирательство до конца.

Юристы "ЕТРОПАЛ" АД подали заявление в Девятый арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить постановление, вынесенное в ходе предыдущего процесса. Причиной для апелляции стало поверхностное проведение разбирательства, а также намеренное игнорирование ряда существенных фактов. Суд выяснил, что экспертиза, которая стала основанием для отзыва лицензии "ЕТРОПАЛ" АД, не проводилась, поэтому решение не имело законной силы. Компания получила возможность вести дела, поставляя качественные и доступные расходные материалы в государственные медицинские учреждения. — http://www.uventcompany.ru/index.php/judgment

Повторный инцидент с клеветой вызвал ответные действия со стороны "ЕТРОПАЛ" АД. Встречный иск признал инсинуации необоснованными и обязал ответчика выплатить предприятию более 500 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба.

Эти события – не единственные примеры незаконных действий со стороны конкурентов "ЕТРОПАЛ" АД, периодически предпринимающих попытки прекратить существование фирмы. Однако становится очевидно, что судебная система РФ ориентирована на выяснение истины, а также защиту прав владельцев бизнеса и физических лиц. В том случае, если крупные конкуренты пытаются вытеснить с рынка малые компании, необходимо вести борьбу законными методами. Законодательство РФ предоставляет возможность добиться справедливого решения и защитить собственные права.

Вопреки многочисленным попыткам ограничить деятельность "ЕТРОПАЛ" АД, предприятие продолжает поставки качественной и доступной продукции медицинским учреждениям. Оно успешно ведет свой бизнес, становясь для многих примером того, что свои интересы можно и нужно отстаивать цивилизованными методами.

Автор: Urist

Сентябрь 13th, 2015 в 6:03 пп

Один комментарий к 'Случай с «ЕТРОПАЛ» или что делать с нездоровой конкуренцией?'

Подпишитесь на комментарии через RSS

  1. Надеюсь, что действительно препарат у вас качественный, а все проблемы — это лишь козни конкурентов.

    Евгений

    13 Сен 15 at 18:13

Оставьте комментарий:

Политика конфиденциальности сайта.