Полтора года назад я опубликовал заметку о 25 лучших юридических фильмах по версии журнала ABA Journal. Однако этими 25 фильмами не исчерпываются все фильмы о юристах, поэтому я решил продолжить публиковать обзоры таких фильмов.
Итак, фильм 2003 года “Вердикт за деньги” (Runaway Jury).
Жанр: драма, триллер.
Фильм снят по мотивам романа Джона Гришэма “The Runaway Jury”.
В главных ролях: Джон Кьюсак, Дастин Хоффман, Джин Хэкмен, Джереми Пивен и др.
Кратко о сюжете, но без деталей, чтобы интерес к фильму не отбить и заранее не раскрыть интригу: В фильме сюжет развивается вокруг одного судебного процесса по иску, предъявленном к оружейной компании. Особенность дела – оно прецедентное, поскольку его результатом может стать как утверждение безответственности оружейных компаний, продающих огнестрельное оружие любому и каждому, так и появление правовой нормы об их ответственности. А поскольку на карту поставлены миллиардные обороты, с одной стороны, и задействовано лобби общественных организаций, выступающих за ограничение оборота оружия, с другой стороны, – страсти разыгрываются нешуточные… Сюжет развивается очень динамично и достаточно непредсказуемо. Уверяю, скучать во время просмотра не придется.
Что можно увидеть в фильме (как мне кажется):
– как формируется жюри присяжных в Новом Орлеане (США) (в том числе можно увидеть серые (и даже черные) технологии по “разработке” кандидатов в присяжные, а также уже действующих присяжных, с использованием прослушки, шантажа, слежки, доступа к персональным данным и т.п.);
– как в ходе рассмотрения одного конкретного дела формируется правовой прецедент, содержащий норму права;
– как работают представители сторон спора в условиях действия прецедентного права;
– как действуют юристы, находясь перед дилеммой “полагаться на справедливость и объективность правосудия или купить вердикт?”;
– многое другое.
Трейлер к фильму (к сожалению, только на английском):
Общая рекомендация: обязательно стоит посмотреть.