Правоохранительные органы — эталон законности!
Вам кажется, что последнее время увеличилось количество преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов?
Не обращайте внимания на эту кажимость! Это иллюзия!
На самом деле, правоохранительные органы не могут право нарушать по определению. Любое и каждое их действие находится в правовых рамках. Просто остальные граждане, видимо, право неправильно понимают.
В подтверждение, выдержка из постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства:
Публикации по этой теме:
Класс! Рыдал от умиления :) У нас в Украине так вроде пока не пишут :)
Smith
22 Июн 10 at 11:37
Smith,
мы еще доживем до того, что норму с такой формулировкой в законе закрепят.
Евгений
22 Июн 10 at 11:49
А вот этого уже точно «не может быть»…
Smith
22 Июн 10 at 12:06
Хорошо, когда в обществе много оптимистов!
Евгений
22 Июн 10 at 12:14
Судя по скану — копию с данного постановления делали уже в суде, либо при ознакомлении с делом, о чём свидетельствует нумерация листа дела в правом верхнем углу (а как мы с вами знаем — чаще всего страницы нумеруются уже непосредственно перед ознакомлении обвиняемого и защитника с материалами дела).
Видимо, постановления с данной формулировкой в скором времени появятся по всей территории РФ. И обжаловать такие постановления тоже мы не сможем — т.к. правоохранительные органы всегда будут правы «по определению».
Владимир (vbmedvedev)
22 Июн 10 at 13:45
следаку зачёт, улыбнул! Есть еще добродушный юмор в следственной практике!
Евгений Волков
25 Июн 10 at 19:06
Что для следока добродушный юмор, то для подследственного горе — ему же сидеть придется.
Евгений
26 Июн 10 at 13:03
только не следак решает — придется сидеть или нет. По своему опыту могу сказать — нет такой жалобы подлседственной на которую невозможно было было сделать отказ. Сам ни одной жалобы не удовлетворил — даже частично. Поэтому с уверенностью могу сказать, что такая практика наверное есть по всей России. Как ни крути, а следователь все равно делает упор на поиск доказательств обвинения. Это конечно не правильно… Но пока ситуация сложилась именно такая.
Евгений Волков
26 Июн 10 at 20:57
Если у нас следствие изначально настроено на поиск доказательств вины, а не на установление объективной истины, то тогда ему (следствию) нужен противовес в виде нормальной адвокатуры с широкими правам по сбору и представлению доказательств… Я не очень часто, в силу специфики работы, сталкиваюсь с уголовным процессом, но тот опыт, что есть, говорит, что адвокатура у нас не дотягивает до таких стандартов.
Евгений
26 Июн 10 at 23:22
Прикольно! Веселые они=)
dan
21 Июл 10 at 11:31
Очень оригинально, улыбнуло, надо взять на «вооружение».
А нельзя текст этого постановления поподробнее изучить?
Сергей
13 Ноя 10 at 20:54
Сергей,
Внизу поста есть ссылка на источник этого документа.
Спишитесь с автором сайта, на котором он первоначально появился, — возможно он предоставить оригинал.
Евгений
14 Ноя 10 at 12:37