Правоохранительные органы – эталон законности!

Автор: | 22.06.2010

Вам кажется, что последнее время увеличилось количество преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов?

Не обращайте внимания на эту кажимость! Это иллюзия!

На самом деле, правоохранительные органы не могут право нарушать по определению. Любое и каждое их действие находится в правовых рамках. Просто остальные граждане, видимо, право неправильно понимают.

В подтверждение, выдержка из постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства:

правоохранительные органы не могут нарушать право

Источник.

Правоохранительные органы – эталон законности!: 12 комментариев

  1. Smith

    Класс! Рыдал от умиления :) У нас в Украине так вроде пока не пишут :)

  2. Евгений Автор записи

    Smith,
    мы еще доживем до того, что норму с такой формулировкой в законе закрепят.

  3. Smith

    А вот этого уже точно “не может быть”…

  4. Евгений Автор записи

    Хорошо, когда в обществе много оптимистов!

  5. Владимир (vbmedvedev)

    Судя по скану – копию с данного постановления делали уже в суде, либо при ознакомлении с делом, о чём свидетельствует нумерация листа дела в правом верхнем углу (а как мы с вами знаем – чаще всего страницы нумеруются уже непосредственно перед ознакомлении обвиняемого и защитника с материалами дела).
    Видимо, постановления с данной формулировкой в скором времени появятся по всей территории РФ. И обжаловать такие постановления тоже мы не сможем – т.к. правоохранительные органы всегда будут правы “по определению”.

  6. Евгений Автор записи

    Что для следока добродушный юмор, то для подследственного горе – ему же сидеть придется.

  7. Евгений Волков

    только не следак решает – придется сидеть или нет. По своему опыту могу сказать – нет такой жалобы подлседственной на которую невозможно было было сделать отказ. Сам ни одной жалобы не удовлетворил – даже частично. Поэтому с уверенностью могу сказать, что такая практика наверное есть по всей России. Как ни крути, а следователь все равно делает упор на поиск доказательств обвинения. Это конечно не правильно… Но пока ситуация сложилась именно такая.

  8. Евгений Автор записи

    Если у нас следствие изначально настроено на поиск доказательств вины, а не на установление объективной истины, то тогда ему (следствию) нужен противовес в виде нормальной адвокатуры с широкими правам по сбору и представлению доказательств… Я не очень часто, в силу специфики работы, сталкиваюсь с уголовным процессом, но тот опыт, что есть, говорит, что адвокатура у нас не дотягивает до таких стандартов.

  9. dan

    Прикольно! Веселые они=)

  10. Сергей

    Очень оригинально, улыбнуло, надо взять на “вооружение”.
    А нельзя текст этого постановления поподробнее изучить?

  11. Евгений Автор записи

    Сергей,
    Внизу поста есть ссылка на источник этого документа.
    Спишитесь с автором сайта, на котором он первоначально появился, – возможно он предоставить оригинал.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.