До недавнего времени большинство сообщений о привлечении к уголовной ответственности по ст.146 УК РФ касались случаев использования нелицензионного софта коммерческими организациями и предпринимателями, ну или, на крайний случай, некоммерческими юридическими лицами (дело директора школы в городе Верещагино Пермского края).
Однако, похоже, начинается новый этап в выработке практики применения данного состава преступления – свидетельством тому уголовное дело, возбужденное следственным отделом по Кировского району г.Екатеринбурга. Теперь правоохранительные органы лезут в частные компьютеры физических лиц.
Пользуются пиратскими копиями софта – многие. К уголовной ответственности привлекаются единицы. Поэтому интересно знать, как выбор падает на того или иного конкретного пользователя. В статье (ссылка на статью ниже) делается предположение, что это персональная охота за неугодными и кампанейщина.
Россия: за пиратскую Windows дома могут дать 2 года тюрьмы
Житель Екатеринбурга Александр Иванчиков-Нееловский 1972 года рождения предстанет перед судом за установку нелицензионных копий Microsoft Windows, Microsoft Office и других программ Microsoft на свой домашний компьютер, сообщает ИА REGNUM. Следственным отделом по Кировскому району Екатеринбурга по данному факту было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 146 Уголовного Кодекса РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В ходе следствия ему также было предъявлено обвинение в совершении прест… полный текст
Подскаите, где купить новый iPhone? Никак не могу найти в Москве. Прочитала в сети чтто в Москве он вообще продаваться не будет. Как быть?
Похоже Вы ошиблись со своим вопросом.
Сомневаюсь, что здесь много знатоков iPhone болтается.
Появились подробности обвинения:
“Установлено, что Иванчиков-Нееловский в марте 2009 года у себя дома на системный блок установил программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности: «Microsoft Windows Professional SP3/ Русская версия», «Microsoft Office 2007. Русская версия», и другие программы, правообладателями которых являются Корпорация «Microsoft», — пишется в сообщении Следственного комитета (орфография и пунктуация сохранены).
Пишут, что товарищ попался на провокации:
ЖЖ-пользователь Александр Петрушкин (ник hlebnik) уверяет, что лично знаком с подозреваемым, и что в сообщении на сайте Следственного комитета допустили ошибку, и даже не одну. Во-первых, “домашнего пирата” зовут Александр Иванчиков-Немировский (а не Нееловский), а во-вторых, он “спалился” на установке нелицензионного ПО на чужом компьютере.
“Дело в примитивной провокации, — пишет Петрушкин, — позвали переустановить Винду и другие программы (он только достал диск и положил в дисковод) — тут же были предъявлены “корки”.
Интересно, а каким образом можно доказать эту самую провакацию? У меня такая же ситуация, только я продавал свой комп. Согласно статье 5 об “ОРД”? Неполучиться…
Провакация со стороны “К” в РФ недоказуема!!!
А в чем цель доказывания этой провокации?
Если Вы ее докажете, то от ответственности это Вас все равно не освободит (преступление-то Вы совершили).
Речь-то о провокации зашла в том ключе, что правоохранители, по большому счету, работать не умеют. Умеют только вот таких “лопоухих” хватать…
А настоящих пиратов, которые массово работают и причиняют максимальный вред, они ловить и доказывать их вину не умеют. Выходит, что это все показуха…
согласен с этим :(
А доказывание в том, что сведения о преступной деятельности не могут быть созданы теми, кто эти сведения собирает. Это называется – фальсификацией и запрещено.
И если это масово можно доказывать, то можно хотя бы сделать так, чтобы не судили и не наказывали штрафом тех кто действительно не виновен.
Snap,
а Вы не считаете, что провокация и фальсификация – это, мягко говоря, несколько разные вещи?
ну ошибся…
Кстати сегодня запустили довольно занятный портал о долгах одних юр.лиц перед другими. Называется Единый Центр Долгов . Нашел там массу любопытной информации о фирмах должниках. Имхо полезно для проверки подозрительных контрагентов. Также можно добавить своих должников в компании-должники.