Комментарии: Ст.146 УК РФ в действии

Автор: evmol

evmol — Mon, 23 Jan 2012 10:54:09 +0000

никаких контрольных закупок до этого не было и не могло быть, так как я всего два раза помогал на дому заказчикам. Один раз роутер установил, а второй раз к человеку пришел и аудиодрайвера на его карту переустановил. Так даже если и была камера то я сам ему на компьютер ничего не перекидывал (всмысле ключи активации этих программ) и плюс ко всему их еще там и не было, там были только программы которые еще надо запускать чтобы этот ключ активации получить.

Автор: @

Fri, 20 Jan 2012 16:08:28 +0000

evmol
Скорее всего тебя снимали скрытой камерой со звуком (потом кино смотреть будешь). А как вышли на тебя? И были контрольные закупки до того как взяли?

Автор: Евгений

Евгений — Fri, 20 Jan 2012 10:31:56 +0000

Пока никаких процессуальных решений не принято, надо привлечь адвоката и совместно с ним сформулировать свою позицию (ну или если нет денег на адвоката, то самостоятельно изучать вопрос).

Плюс, почистить все свои компы, почту и т.п. от контрафакта.

Автор: evmol

evmol — Fri, 20 Jan 2012 08:56:00 +0000

Всем привет. Может ли кто посоветовать чего делать. На днях меня задержали за продажу двух DVD-R дисков с программами AutoDesk 3D MAX 2011 и AutoDesk 3D MAX Design 2011, которые я скачал из интернета и переписал на болванки.Ключей активации на этих дисках не было записано, то есть получается что я продал триальные версии программ. Сам я ничего не устанавливал на компьютер, а диски только были проверены на чиаемость. Ключи активации тот кто меня задержал переписал сам с моего винчестера на свой ноутбук. При изъятии забрали только эти диски с триальными программами. Как мне действовать в данной ситуации?

Автор: Sof-art

Sof-art — Fri, 23 Dec 2011 02:03:01 +0000

Вот как составил свои показания с хорошим программистом.
Ко мне обратился (позвонил), когда дату не помню, человек представившийся Артёмом. Он звонил по объявлению (размещенного мною на досках объявлений по городу Вихоревка) и в нашем с ним разговоре он поинтересовался, есть ли у меня программа AUTOCAD, на что я ответил, что на данный момент нет. Но он попросил меня найти данную программу в сети интернет, я ему посоветовал приобрести лицензионный продукт в розничной сети (фирме «Байт»), на что он ответил мне что у него нет возможности и времени для приобретения данной программы, а начальник очень требовал по работе, я отказал! В связи с тяжелым финансовым положением в моей семье (мама инвалид I-группы, и я только устроился на работу в кинотеатр – в должности киномеханик, до этого заработка не имел) в продолжении беседы он неоднократно уговаривал меня найти данную программу в сети интернет, что она ему необходима и ему больше не к кому обратиться. После этого я узнал, что на сайте официального производителя доступны полнофункциональные версии данного продукта для свободного скачивания в тривиальном периоде. При попытках скачивания данного продукта с официального сайта мной было замечены постоянные прерывания связи (интернет) из-за чего я с официального сайта скачать их не мог. После этого я начал поиск в пиринговых сетях. После поиска мной были обнаружены не однократные ссылки на данный продукт. После выкачивания информации с данных сайтов вся информация, которая находилась на данном треккере была мной полностью скачана на ПК, без анализа содержимого. Ввиду того, что я не знаю как эксперт по установке специализированных программ какие файлы необходимы для её установки. Я записал всё как было в содержании треккера на ДВД-диск. После этого полностью записанный ДВД-диск в хорошем состоянии (проверено состояние хэшь файлов) передал заказчику. За что мной была взята минимальная сумма за скачивание, запись диска и его стоимость самого носителя.
Спустя некоторое время ко мне обратился (позвонил) Артём, и объяснил что ему необходима программа по архитектуре (ArchiCAD), на что я ему ответил: в наличии у меня её нет и что у меня нет времени на поиски данной программы; клиент был настойчив; мной было предложено альтернативная бесплатная программа, на что он сказал что ему нужна только программа ArchiCAD. После этого мною было установлено что в сети интернет на официальном сайте http://archicad.ru/company/buy.html находиться данная программа в свободном бесплатном, тривиальном доступе, после регистрации, что я и сделал зарегистрировался на официальном сайте для использования и скачивания данного продукта (Согласно лицензированного соглашения я не могу передавать и предоставлять данные о регистрации третьим лицам). При попытках скачивания данного продукта с официального сайта мной было замечены постоянные прерывания связи (интернет) из-за чего я с официального сайта скачать их не мог. После этого я начал поиск в пиринговых сетях. После поиска мной были обнаружены не однократные ссылки на данный продукт. После выкачивания информации с данных сайтов вся информация, которая находилась на данном треккере была мной полностью скачана на ПК, без анализа содержимого. Ввиду того, что я не знаю как эксперт по установке специализированных программ какие файлы необходимы для её установки. Я записал всё как было в содержании треккера на ДВД-диск. После этого полностью записанный ДВД-диск в хорошем состоянии (проверено состояние хэшь файлов) передал заказчику. За что мной была взята без скидки оплата за запись, скачивание и стоимость самого носителя.

Автор: Sof-art

Sof-art — Fri, 23 Dec 2011 02:01:34 +0000

Вот и я хочу чтоб дело по провокации выиграть! Общался с операми (с другого города) так вот, все дела провалились из-за провокации.

Автор: xbco

xbco — Thu, 22 Dec 2011 23:10:44 +0000

Привет Всем! Как я уже говорил, следак обычно назначает техническую экспертизу (вопросы дающиеся в экспертизе «контрафактность», авторские права, ущерб являются переплетением технической, экономической и юридеческой сфер), которую поручает одному «специалисту», и этот «специалист» проводит аж несколько типов экспертиз (что является нарушением, не может один человек проводить и экономическую и компьютерно-техническую экспертизы), но вдобавок к этому оценку ущерба накручивают без стыда и совести. Все части ст146 прямопропорционально зависят от ущерба. Вот и достается многим заоблачный ущерб.
Цены на ПО берут из справочника НП ППП, которые указывает там сам правообладатель, то есть заинтересованная сторона. Кстати этот справочник в закрытом доступе, обновляется вроде каждые полгода. Вот сайт http://www.appp.ru НП ППП, который рьяно защищает авторские права.
В книге «Форензика-компьютерная криминалистика» автор обращает внимание на данное нарушение, при оценке ущерба. В результате получается виндоувс в рознице 100$, а при оценке ущерба 300$.

У одного человека тоже по ст146 дело завели, так до сих пор уголовное дело то закрывают то возобновляют, хотя у него в деле отсутствовали вещ. доки. Он говорит, что это специально ему так делают, чтобы он не мог реабилитироваться, а дело в дальнейшем закрыть в связи с истечением срока давности. Вот такой бред у нас в правосудии.