Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Ст.146 УК РФ в действии

комментариев 750

Ст.146 УК РФ в действии

Совпадение: начал заниматься своим домашним компьютером — решил установить на нем антивирусник (для этого полез в файлообменник моего провайдера, где нашел массу дистрибутивов антивирусников, а также инструкций по их взлому) и одновременно наткунлся в Интернете на сообщение прокуратуры Ивановской области о вступлении в силу обвинительного приговора по ст.146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

Приговором установлено, что 47-летний индивидуальный предприниматель причинил ущерб првообладателям в крупном размере путем продажи контрофактных дисков. Сами диски ИП Сандуляк Александр Викторович с октября 2007 года по март 2008 года приобретал на Черкизовском рынке Москвы. В целом, сумма ущерба от нарушения авторских прав оценена в 5.969.923 рубля.

Наказание суд назначил в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Возможно, в пользу выбора такого наказния в приговоре суд склонило мировое соглашение, которое в судебном заседании заключил подсудимый, а также то, что он (подсудимый) возместил ущерб…

О чем говорит этот приговор? О том, что статья, даже несмотря на сложность доказывания (потребовалось проведние множества следственных действий: начиная от допросов и выемок, заканчивая экспертизами, в ходе которых устанавливались правообладатели), рабочая.

А в целом, тот факт, что состав ч.2 ст.146 УК РФ, в принципе, содержится во многих действиях участников файлообменных сетей (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере), может служить еще одним мотивом для приобретения лицензии, помимо мотива удобства, надежности, наличия технической поддержки и регулярного обновления.

Автор: Евгений

сентября 7, 2008 в 7:36 пп

750 комментариев к 'Ст.146 УК РФ в действии'

Подпишитесь на комментарии через RSS или оставьте TrackBack к 'Ст.146 УК РФ в действии'.

  1. Евгений, что Вы говорите, от 50 до 250 это уголовка!!!это и есть ч 2 ст 146.Зачем Вы меня про ссылку на 17 автодеск спрашивали, на руторге он, это автодеск.Может она недействительна?А, как Вы думаете?Рабочая она или нет?

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 15:13

  2. В какой сети искать Малого Олега Ивановича?Автодекском я этим никогда не занимался, вобще про такую программу не знал, попросили найти.А что Вы выше сказали, толку мне от этого, бабок нет на адвоката, вобще нету, я нищий, в долг бы даже взял адвоката, подпишу что надо, долговые обязательства или что там цена вопроса до 100 тыс,тлишь бы не разводилово.Да пацаны даже с адвокатами получают условное, я вообще с судебной системой первый раз, и не могу сказать чем кончится если буду бодаться.Такой расклад.

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 15:21

  3. Раньше так было: от 50 до 250 — 2-я часть 146-й статьи. Уже несколько лет от 100 до 1000000. Забудь ты про эту ссылку. Всё.

    Евгений

    10 Сен 15 at 15:22

  4. Ну так может она выше 100, это же экспертиза должна показать

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 15:24

  5. В какой сети искать? Действительно, как ты вообще в это попал?
    Начни хотя бы с того, что прочти внимательно весь этот блог. Походи по ссылкам, которые тут есть. Набирайся знаний. Или беги. Куда-нибудь далеко и сныкайся года на 2. Даже не знаю, что лучше для тебя. Нормально сам себя защитить ты точно не сможешь. Госадвокат тоже.

    Евгений

    10 Сен 15 at 15:42

  6. Ныкаться только хуже будет по ходу, у меня усугубляется тем что я у рдственников живу, я ж подписал обязательство о явке, я думал чтоб сныкаться, по моему я читал что как оъявлюсь дело продолжить могут, ныкаться то где?По подвалам?Жить то как то и где то надо, работать тоже

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 16:08

  7. Зажали конкретно

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 16:10

  8. Ныкаться два года невыгодно ваще

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 16:12

  9. Чтобы бороться деньги нужны, а их нет нихуя, и родственников подставлять не вариант, залупнуться я могу, но что из этого выйдет?С обыском придут, заебут.

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 16:17

  10. Да еще и судимость может будет, штраф, вот так, были б друзья, поддержка мощная, а то ж в городе нет у меня знакомых

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 16:21

  11. Будет когда нибудь и у меня праздник, найду на улице Макар заряженный

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 16:23

  12. Не могу найти сколько же 17 версия стоит?в яндекс маркет тоже не грузится и ПО там нет, куда оно делось?

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 16:25

  13. Ещё раз тебе говорю (последний): прочти хотя бы этот блог. Ты хотя бы узнаешь, что такое справочник НПППП и ещё много чего. Если тебе лень читать, изучать всю эту кухню, беги на родину и сиди там. Никакие друзья тебя в суде защищать не будут, буть у тебя их хоть полный стадион. Я уже давно понял, что достучаться до тебя не получится. Это была последняя попытка. На этом всё и удачи.

    Евгений

    10 Сен 15 at 16:39

  14. Евгений, прочитал я этот блог, узнал я много чего, и что такое справочник нпппп…

    Стрикулист

    10 Сен 15 at 16:42

  15. Если ты узнал, что такое справочник НПППП, то какого хера ты цену на софт на яндексе ищешь?
    Если ты прочитал, но ничего не понял, читай ещё раз. Или 10 раз. Или сколько тебе надо прочитать, чтобы понять прочитанное..Если ты не прикалываешься, а на самом деле попал, и нет денег на адвоката, беги и ныкайся. Иначе гарантирован условный срок и охуенный штраф. Всё, конец связи.

    Евгений

    10 Сен 15 at 17:05

  16. Всем привет. Ребят ситуация аналогичная как и у многих. Подавал объявления в газету по ремонту пк установке по и.т.п
    Попал под контрольную закупку. Опер грозит 146 п 2. Настойчиво уговаривал признаться во всех смертных грехах якобы это смягчит наказание. Но я стоял на своем и взял 51 статью.
    Следствие пока не идет. Сказал ждать. Обратился к адвокатам говорят что по такой статье ни разу не работали, но когда когда дело возбудят то возьмутся его изучать.
    Вообщем дело было так позвонила девушка пригласила в офис представилась менеджеров только открывающегося агентства, я приехал просили установить Windows 7; M office 7; adobe fine rider; adobe acrobat; антивирус аваст; adobe photoshop; Плеер; и CoralDrow .
    День 1: приехал туда комп пустой сказали что взяли б/У начал делать установил Винду и понял что с жестким диском что то не так вскрыл посмотрел а он щелкает я сказал что он у вас скоро накроется и делать дальше работу я не буду хотя она настаивала. Я уехал сказав что можете вызвать другого мастера или замените ж.диск и тогда я все сделаю.
    День 2: она названивала чтобы я приехал, сказала что ж. диск купили, но мне было некогда время тянулось в итоге после обеда она позвонила и перенеславстречу на след. день, на утро. я согласился.
    День 3: тоже был занят она названивала.. в итоге еле как освободился и приехал туда в часа 2. За полтора часа все установил кроме CoralDrow , так как у меня не было этой программы. В итоге она мне заплатила и меня при выходе встретили сотрудники обэп вместе с понятыми которые в итоге я понял их хорошие знакомые. оформили. и изъяли ж.диск из пк и еще изъяли все диски и все флешки которые у меня были и повезли в отдел там долго уговаривали признаться во всех смертных грехах но я повторюсь взял 51 статью.
    После этого еще два раза этот опер приглашал меня к себе и пытался меня уговорить…
    последний раз когда я посетил его кабинет он мне опять заявил что лучше будет взять все на себя, я как и всегда ответил отказом, он сказал что прошли исследования и они показали что на изъятом ж.диске и изъятых носителях флешках и дисках ущерб составил более 100т.р. и это относится к 146 статье. Когда я ему сказал что не собирался продавать или устанавливать то что у меня было на дисках и флешках, он ответил что это не оправдание все равно будет следствие. Сказал ждать пока позвонит следователь.

    Ребят помогите советом что мне сейчас делать и что делать потом.
    И правда ли ущерб будут считать на всех носителях или только на ж.диске. (думаю что он меня брал на понт чтоб я взял взял все на себя)

    Заранее извиняюсь за ошибки в тексте. Не судите строго, я и правда никогда не слышал о контр. закупках. Да и город у нас не большой.
    жду вашей помощи.
    Вот мыло: maks_sergeev_1991@list.ru
    И блог тоже буду посещать.
    Спасибо заранее. И огромное спасибо создателю блога.
    Буду на связи.

    Максим

    17 Сен 15 at 8:00

  17. Всем привет. Ребят ситуация аналогичная как и у многих. Подавал объявления в газету по ремонту пк установке по и.т.п
    Попал под контрольную закупку. Опер грозит 146 п 2. Настойчиво уговаривал признаться во всех смертных грехах якобы это смягчит наказание. Но я стоял на своем и взял 51 статью.
    Следствие пока не идет. Сказал ждать. Обратился к адвокатам говорят что по такой статье ни разу не работали, но когда когда дело возбудят то возьмутся его изучать.
    Вообщем дело было так позвонила девушка пригласила в офис представилась менеджеров только открывающегося агентства, я приехал просили установить Windows 7; M office 7; adobe fine rider; adobe acrobat; антивирус аваст; adobe photoshop; Плеер; и CoralDrow .
    День 1: приехал туда комп пустой сказали что взяли б/У начал делать установил Винду и понял что с жестким диском что то не так вскрыл посмотрел а он щелкает я сказал что он у вас скоро накроется и делать дальше работу я не буду хотя она настаивала. Я уехал сказав что можете вызвать другого мастера или замените ж.диск и тогда я все сделаю.
    День 2: она названивала чтобы я приехал, сказала что ж. диск купили, но мне было некогда время тянулось в итоге после обеда она позвонила и перенеславстречу на след. день, на утро. я согласился.
    День 3: тоже был занят она названивала.. в итоге еле как освободился и приехал туда в часа 2. За полтора часа все установил кроме CoralDrow , так как у меня не было этой программы. В итоге она мне заплатила и меня при выходе встретили сотрудники обэп вместе с понятыми которые в итоге я понял их хорошие знакомые. оформили. и изъяли ж.диск из пк и еще изъяли все диски и все флешки которые у меня были и повезли в отдел там долго уговаривали признаться во всех смертных грехах но я повторюсь взял 51 статью.
    После этого еще два раза этот опер приглашал меня к себе и пытался меня уговорить…
    последний раз когда я посетил его кабинет он мне опять заявил что лучше будет взять все на себя, я как и всегда ответил отказом, он сказал что прошли исследования и они показали что на изъятом ж.диске и изъятых носителях флешках и дисках ущерб составил более 100т.р. и это относится к 146 статье. Когда я ему сказал что не собирался продавать или устанавливать то что у меня было на дисках и флешках, он ответил что это не оправдание все равно будет следствие. Сказал ждать пока позвонит следователь.

    Ребят помогите советом что мне сейчас делать и что делать потом.
    И правда ли ущерб будут считать на всех носителях или только на ж.диске. (думаю что он меня брал на понт чтоб я взял взял все на себя)

    Заранее извиняюсь за ошибки в тексте. Не судите строго, я и правда никогда не слышал о контр. закупках. Да и город у нас не большой.
    жду вашей помощи.
    Вот мыло: maks_sergeev_1991@list.ru
    И блог тоже буду посещать.
    Заранее спасибо.
    И огромное спасибо создателю блога.
    Буду на связи.

    Максим

    17 Сен 15 at 8:01

  18. Здесь налицо провокация ОБЭП, все равно, что уговаривали — » ну уж добейте эту бабку, а то нам очень хочется вас в тюрьму посадить, и себе план сделать «. Не знаю как в вашем случае, но в моем следствие прекратили и отказали в возбуждении УД именно по этой причине. Мне тоже девушка названивала несколько дней, пока я не пришел и все не установил… ( в первый день тоже ничего не получилось, так как у меня не было тех программ, и видать ущерб не дотягивал..) Но для этого мне пришлось заключить мировое соглашение с представителем владельца авторских прав, стоило это мне более 50 тыс руб.

    Николай

    27 Сен 15 at 19:31

  19. Максим, пойми главное: если опер тебя уговаривает всё признать (на особый порядок), всё у них очень херово. Без твоего признания ничего не выгорит у них. Если ты прочёл этот блог, то уже многое знаешь и понимаешь. Проконсультируйся с адвокатом Малым Олегом Ивановичем. Найдёшь в сети. Местные адвокаты в малых городках не помогают, а зачастую усугубляют ситуацию.

    Евгений

    28 Сен 15 at 7:34

  20. Нашел в сети
    Обращение Уральской ТПП по лже представителей от ООО Айпиновус (лже Autodesk, Inc., лже Altium Limited, лже Corel Corporation и т д)
    _http://ipnovus.livejournal.com/62533.html

    Иванов2020

    28 Сен 15 at 17:22

  21. НОВОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЖЕ Autodesk — Реш суда РФ 10 сен 2015
    СМ Решение суда РФ и признание в суде самого лже представителя (Рязань Дело № А54-572/2015 10 сентября 2015 года),
    что юр лица с наименованием
    «Аутодеск Инкорпорейтед» не существует, есть только «Аутодеск, Инк.»
    Вывод: В апостилированной «Легализации подписи » из Швейцарии фальсификация — указано юр лицо с несуществующим наименованием
    _http://ipnovus.livejournal.com/63327.html

    Иванов2020

    30 Сен 15 at 14:36

  22. по лже аутодеск
    Мартин Паршалк опорочился в судах РФ
    О новой лже доверке Айпиновус от Autodesk, Inc. от 12 июня 2015 г от Kevin Lara (вместо Паршалка) см здесь
    _http://ipnovus.livejournal.com/65579.html

    Иванов2020

    21 Окт 15 at 8:09

  23. новое по прежней лже ПЕРЕдоверке аутодеск от Айпиновуса

    корпорации Аутодеск, Инк. из Калифорнии и Аутодеск, Инк. из Делавер — это разные юр лица (по РОСПАТЕНТУ и Пост. През. ВАС РФ)
    см подробно здесь _http://ipnovus.livejournal.com/66089.html

    суть в том, что
    росс ПЕРЕдоверенность лже аутодеск от Айпиновуса только от юр лица из Калифорнии (в ней нет ни слова про штат Делавер)
    поэтому эта тема «корпорации Аутодеск, Инк. из Калифорнии и Аутодеск, Инк. из Делавер — это разные юр лица (по РОСПАТЕНТУ и Пост. През. ВАС РФ)»
    к ней как раз очень подходит
    как минимум это означает фальсификацию и неполномочность перепредставителей

    Иванов2020

    23 Окт 15 at 15:13

  24. посмотрите Коллективную Жалобу на лжедоверенности уполномоченному РФ от челябинцев
    _http://ipnovus.livejournal.com/76133.html

    Мимо проходил

    13 Ноя 15 at 16:54

  25. Далее ситуация изменилась. было возбуждено уголовное дело через 3 месяца после ОРМ. Наняли адвоката, но она ничего не понимает. Город у нас маленький и таких дел не было. Предварительная экспертиза насчитала на всех носителях более 133 тыс.р. ущерб. Сейчас следователь направила все изъятое на досудебную экспертизу и после этого мне вынесут обвинение и будет суд. Вот жду и переживаю. Нервы на пределе. Следователь хочет чтобы я отвечал не только за то что установил но и за то что у меня забрали. Пока никаких показаний не давал. Брали 51 статью.
    А еще следователь в постановлении о назначении компьютерно технической экспертизы которая почему то будет проходить в коммерческой организации, задала вопрос «Имеются ли на носителях информации программы, предназначенные для взлома средств защиты программных продуктов от несанкционированного использования и взлома» . Как я понял к 146 ук рф хочет еще добавить статью 273 или 272.

    Подскажите пожалуйста, что мне делать?

    Как ответить только за то что установил, а не за все конфискованное?

    Пожалуйста откликнитесь…

    Заранее Вас благодарю.

    Максим

    25 Ноя 15 at 11:37

  26. Максим,
    понятно, что следователь (дознаватель) делает свою работы, в том числе повышает свои показатели.
    В деле надо детально разбираться, абстрактные консультации могут не просто не помочь, но даже навредить (с ними надо быть поосторожнее).
    Постарайтесь заставить своего адвоката работать… Если «не волочет» пригласите адвоката из соседнего города, из областного центра… Уверяю, что в нашей правовой действительности, инвестиции в завершение уголовного дела без судимости окупятся в будущем многократно. С этой точки зрения, поищите деньги, займите у знакомых и родственников, но добейтесь защиты своих прав.

    Некоторые комментарии по сути вопросов (может в чем-то помогут):
    1. Экспертиза вполне может быть назначена к проведению эксперту, работающему в коммерческой организации, в этом плане нет никаких специальных ограничений.
    2. То, что нашли программ на 133 тыс. руб. — плохо. Постарайтесь доказать (обосновать), что не все это для сбыта предназначалось.
    3. Пишете, что следователь «хочет чтобы я отвечал не только за то, что установил, но и за то, что у меня забрали»… Скорее всего это так — он будет по отношению к этим программам утверждать, что вы готовились к их сбыту (имело место приготовление к преступлению или даже покушение на преступление). Подумайте, как это будете опровергать.
    4. Про ст. 272, 273 УК РФ ничего исключать нельзя — может попытаться и включить их в обвинительное заключение, а гособвинение и суд потом это могут и проштамповать… Занимайте более активную позицию по этому вопросу (ставьте свои вопросы экспертам, давайте пояснения и т.п.).

    Евгений

    13 Дек 15 at 19:13

  27. Сверх косяки новой лже доверки Айпиновус от Autodesk, Inc. от 12.06.2015 г от Kevin Lara (Кевин Лара)
    см здесь _http://ipnovus.livejournal.com/65579.html

    сверх косяки по прежней лже доверке айпиновуса от аутодеск от Мартина Паршалка
    см здесь _http://ipnovus.livejournal.com/56144.html

    Иванов2020

    2 Дек 15 at 1:07

  28. для справки
    на днях два дня назад была еще одна победа в СИП (Интел суде )
    по лже Корел от Айпиновуса по прежней доверке (которая не с тем адресом и не с тем номером, и с которой промышляли в судах и воровали через суд млн рублей с давних пор до начала 2016 года)
    эту лже доверку уже ранее уже признал СИП 2 июня 2015 года, потом 26.11.2015 это признал Верховный суд РФ,
    и что же Вы думаете ?
    Айпиновус (ген директор Андрощук А.В.) состряпал новую «улучшенную» доверку по лже Корел и подал в суд по якобы «вновь открывшимся обстоятельствам» (так и написали » мол видите в новой доверке написано же, что забракованная судами прежняя доверка (которая не с тем адресом и не с тем номером) настоящая, вот мол Вам и вновь открывшиееся обстоятельства)

    вот это дело
    это победа над лже Corel (Айпиновусом) в СИП в июне 2015
    _http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2b9cde47-1bfc-4563-ab78-958851d13390/A60-19542-2014_20150602_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
    это победа над лже Corel (Айпиновусом) в ВС РФ 26.11.2015
    _http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0be9e308-0667-4201-b344-45b3ce2d16b3/A60-19542-2014_20151126_Opredelenie.pdf
    _это позавчерашняя победа в СИП по «вновь открывшимся обстоятельствам»
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3c320f09-62bf-41fd-aff9-ffc5c756e138/A60-19542-2014_20160218_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf

    вот карточка дела
    _http://kad.arbitr.ru/Card/6c2f688f-2e2f-4b0f-9316-86e7ca093ec2

    начиная с СИП это против мошенников дело вел IP Омбудсмен Семенова А.В.
    см здесь _http://ipnovus.livejournal.com/31654.html

    Иванв2020

    20 Фев 16 at 13:45

  29. Приветствую всех.
    Прошу совета в двусмысленной ситуации. По осени приняли в контору юриста, мутного, но вроде кое-чего понимающего в компах. Две недели назад ближе к вечеру заходит ко мне и говорит — «дай пароль админа на мой ноут». Не дам. А где у тебя мандат не давать? И побежал к диру. Тот вызывает меня в кабинет и на пару наезжают. Я сказал — нет, а на следующий день уволился от греха подальше. Пароли в запечатанном конверте передал начальнику. Вчера вскрыли конверт (админа так и не нашли нового), а сегодня звонит юрист с незнакомого номера и предлагает — «не могу войти в ноут с паролем, или приходи и разбирайся, или мы сейчас вызовем мастера и снесём пароли со ВСЕХ компов, а потом выставим тебе через суд счёт за вызов мастера». Я сказал, что уволен и не могу прикасаться к вашим компам, на что было сказано, что я сам выбрал суд.

    Старыйадмин

    11 Мар 16 at 16:55

  30. Старыйадмин, ситуация «попахивает» паранойей с твоей стороны, и дуростью со стороны юриста и директора.

    Евгений

    12 Мар 16 at 19:59

  31. Паранойей не пахнет, потому как перед увольнением я служебкой просил комиссионно проверить комп юриста на предмет левых установок — мне не дали (дир показал служебку с визой юристу и тот сразу смылся до конца дня, а ключ от кабинета только у него и комиссия зафиксировала факт «закрытой двери»), так что всё возможно. А о дире могу сказать только одно — было дело, собирал он совещалово всех замов, чтобы полоскать мне моск на предмет, чтобы я устанавливал нелицензионку, типа я тут за все в ответе и всю вину возьму на себя. Что-то мне сильно напоминает уголовные порядки. Вход рублю — выход два…
    Как теперь отбиваться?

    Старыйадмин

    13 Мар 16 at 8:33

  32. Паранойя? Сегодня только переслушал старую запись с совещаловом у дира, где он орал, что ему законы (в частности 146) мешают дела делать. И нефиг выёживаться — ставь нелицинзионку!
    А юриста комп комиссионно проверить при увольнении не удалось (по моей крайней служебке), так что уж там понаставлено….

    Старыйадмин

    14 Мар 16 at 0:36

  33. о лже Майкрософт, Адобе, Аутодеск

    О персонаже, именуемом «public notary»

    Американский «Public Notary» (согласно законов США) свидетельствует лишь
    подпись лица на документах (а не его должность и право подписи от имени компании) и за
    содержание документа никакой ответственности не несет. Американские нотариусы «Public
    Notary», т.н. публичные нотариусы, не являются юристами, лишь свидетельствуют подписи на документах. Такие «нотариально заверенные» документы не являются доказательствами в
    судах, в связи с тем, что штамп «Public Notary» не удостоверяет правильности фактов и
    легальности документа.

    В тех случаях, когда удостоверение доверенности консулом России в иностранном
    государстве представляется невозможным и заинтересованное лицо находится в одной из
    стран англосаксонской правовой системы (Англия, США, Австралия и др.), в которых
    нотариальное удостоверение в том смысле, как оно понимается в странах латинского
    нотариата, не существует, доверенность может быть совершена в местной форме. При этом,
    однако, обязательно участие юриста: американского lawyer, английского notary public или solicitor. Затем данная доверенность должна быть легализована путем проставления апостиля согласно Гаагской конвенции от 5 октября 1961г., действующей как в США, так и в Великобритании.

    Статус «публичного нотариуса» в США не имеет ничего общего со статусом
    латинского нотариуса или статусом того же notary public в Великобритании. Государство
    поручает «публичному нотариусу» только удостоверение подлинности подписей,
    содержащихся на актах, предоставляемых ему заинтересованными лицами. Таким образом,
    для признания в России доверенность из США должна быть подготовлена в присутствии и при помощи адвоката (lawyer), удостоверена «публичным нотариусом» (notary public), а затем легализована при помощи проставления апостиля., т.к. штамп «Public Notary» не удостоверяет правильность фактов и легальность документа.

    обоснование здесь _http://ipnovus.livejournal.com/126360.html

    _

    Иванов2020

    2 Апр 16 at 17:12

  34. Нашел в сети аудиозапись 15-го арбитражного апелл суда от 15 июня 2016 года про то, как известный ростовский лже представитель Роман Арнольдов запросто просит судью не обращать внимания на ранее им представленную в материалы дела фальш нотариальную доверенность от Майкрософта с явно фальсифицированными датами.
    Слушать здесь _https://soundcloud.com/ipnovus/arnoldov-lje-microsoft

    Иванов2020

    17 Июн 16 at 2:22

  35. Нашел в сети новенькое от 29 июня 2016 года
    Ходатайство о лже Майкрософт по п.6.2 Устава (Bylaws) с учетом победных над лже майкрософт решений судов: в АС Москвы от 11.04.2011 и от 10 мая 2016, и с учетом победного Решения над лже майкрософт в Судебной коллегии Верховного суда РФ от 8 июня 2016 года
    см по ссылке
    _http://sudizakon.narod.ru/v3_xod_6_2ustav_ms_vs_rf.docx

    Иванов2020

    29 Июн 16 at 14:14

  36. Нашел в сети статью
    «Правовая позиция ВС РФ по всем иностранным компаниям из любой страны»
    см по ссылке
    _http://ipnovus.livejournal.com/145337.html

    Иванов2020

    30 Июн 16 at 15:20

  37. В СМИ опубликована скандальная статья «С чем столкнулся бизнес в Хакасии: с защитой авторских прав или изощренным мошенничеством?»,
    цитирую:

    «При рассмотрении дел проверка зачастую проводится формально. То есть никто особо не разбирается, на что и делается расчет, ведь дело-то благое — защита авторских прав. Однако есть маленькое «но». «Защитники» этих прав, как оказалось на примере нескольких регионов, ничего общего с авторами не имеют и, очевидно, используют этот механизм для собственной наживы.

    Похоже, что эта схема начала действовать и в Абакане. Красноярское адвокатское бюро «Ананьевы и партнеры» на основании доверенности, выданной неким Кевином Ларой, инициировало иск к ряду фирм Хакасии, в частности, от имени корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед».

    Обратите внимание, что настоящее название американской корпорации «Autodesk, Inc.». На наш взгляд, это вовсе не случайность, а отсылка к 90-м. Помните «невинную» уловку недобросовестных производителей, писавших на своей продукции «Abibas» вместо «Adidas». Вот такая же незамысловатая хитрость.

    Кроме этого, нам стало известно, что факт фальсификации доверенностей (как основного документа, определяющего полномочия представителей корпорации «Autodesk, Inc.», действующих на территории России), подписанных неким Кевином Ларой, уже многократно установлен, в том числе судебными актами. Такие решения приняты, в частности, Арбитражными судами Москвы, Рязанской области, Районным и Верховным судами Чувашской Республики. Ими было выявлено, что Кевин Лара не имел никаких прав на подписание документов от имени корпорации «Autodesk, Inc.».

    подробнее тут:
    _http://www.19rus.info/index.php/obshchestvo/item/51672-s-chem-stolknulsya-biznes-v-khakasii-zashchitoj-avtorskikh-prav-ili-izoshchrennym-moshennichestvom

    Иванов2020

    13 Июл 16 at 11:38

  38. нашел в сети один из примеров «как отжигает в суде Ананьева (лже представитель Майкрософта и Аутодеска)»
    _http://ipnovus.livejournal.com/160966.html


    Иванов2020

    19 Авг 16 at 14:01

  39. Нашел в сети»Список победных дел 2016 года в арбитраже над «лже Аутодеск»+»Кевин Лара»+»АЙПИновус+12лиц»
    см_http://ipnovus.livejournal.com/163527.html


    Иванов2020

    25 Авг 16 at 13:34

  40. нашел в сети готовое ходатайство по лже аутодеск
    об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку …
    скачать
    _http://sudizakon.narod.ru/poroki_lje_autodesk_1209_1217_1_1191.docx

    Иванов2020

    1 Сен 16 at 17:08

  41. У белорусского гастролера Зарицкого (лже майкрософт ООО «Верховодко» Семченко) вскрыт уголок скрепления с апостилем. Послушайте об этом аудио от 5 сентября 2016 с личного приема у ИО руководителя СК РФ по Оренбургской области Уханова А.Ю.(1 заместитель). Разоблачает гастролера Зарицкого адвокат из Оренбурга Шарафутдинов Рамиль Шакирович (не путать со лже представителем из Уфы Шарафутдиновым Рамилем Фанавиевичем, которого Рамиль Шакирович также разоблачил в суде Оренбурга).
    слушайте
    _https://soundcloud.com/ipnovus/zaritskiy-false-microsoft

    Речь идет вот о каком уголке: Если посмотреть «подлинник» лже доверенности (см здесь обязаны показать подлинник лже довереннсти), то будет видно , что уголок этот вскрывался Зарицким — там с обратной стороны на уголке три дырки (почему-то пустые) и т.д.
    подробнее здесь
    _http://ipnovus.livejournal.com/164547.html

    Иванов2020

    6 Сен 16 at 15:20

  42. Нашел в сети:

    «Члены Ученых Советов при Верховном суде РФ и Минюсте РФ: «англосаксонский «паблик нотари» (США, Канад) лишь только подпись заверяет»

    см подробнее _http://ipnovus.livejournal.com/126360.html

    Иванов2020

    13 Ноя 16 at 22:43

  43. Привет, коллеги!
    Пристроился я в новую контору. До 2012 была самостоятельным ГУПом, потом стала филиалом, но с правом подписи у директора (только), как перетекли лицензии — не в курсе, вроде компы числятся за филиалом. Какие есть подводные камни в этой ситуации? К тому же есть вопрос — ну ставить то нельзя, а сносить и заменять на free for commercial?

    Старыйадмин

    5 Дек 16 at 21:41

  44. В СЕТИ ПОЯВИЛОСЬ ВИДЕО:

    «ОБО ВСЕХ ЭКСПЕРТИЗАХ ФАЛЬШ ПОДПИСЕЙ В ДОКУМЕНТАХ У ЛЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ АУТОДЕСКА И МАЙКРОСОФТ»

    см по ссылке _https://youtu.be/27gdUUI01i4

    скачать этот видеообзор можно здесь
    _https://cloud.mail.ru/public/D55Y/BSukVp5jC

    — — —

    Иванов2020

    18 Фев 17 at 16:04

  45. IP Омбудсмен А. Семенов рассказал «Известиям» о фальшивых доверенностях от Майкрософт

    «При этом псевдопредставителям правообладателя уголовное дело нужно только для сбора доказательной базы, объясняет Анатолий Семенов.

    — После окончания уголовного дела они приходят в арбитражный суд и просят компенсации, ссылаясь на обвинительный приговор по статье 146 УК. Компенсацию могут требовать с компании или с физлица, привлеченного к ответственности, — пояснил он. — Обычно суммы варьируются от 1 до 3 млн рублей.

    Омбудсмен рассмотрел документы десятка дел, которые завершились обвинительным приговором, и пришел к выводу, что люди, которые представлялись «официальными представителями правообладателя», таковыми не являются.

    — Доверенности подписаны непонятно кем, лицами, не имеющими права действовать от имени Microsoft. Это может быть помощник секретаря, который имеет право только заверять копии документов, — отметил Анатолий Семенов.»

    16.03.2017

    Подробнее здесь
    _http://izvestia.ru/news/671570

    Иванов2020

    20 Мар 17 at 12:14

  46. В Москве IP Омбудсмен Семенов Анатолий Вячеславович провел пресс-конференцию в Национальной службе новостей (НСН) о ст 146 УК, о подозрительном бизнесе по ст 146 УК с целью взыскания денежных средств у российских организаций и неуплате огромных сумм налогов (20%) в бюджет РФ с украденных по фейковым доверкам денег на р/счета лиц с фейковыми доверенностями от лже Майкросфт, лже Аутодеск и лже Корел.

    Смотреть на ютубе здесь
    _https://youtu.be/MF-xPefdFxQ

    Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов в Докладе Президенту РФ предложил отменить уголовную ответственность за установку и использование пиратских программ, так как ст. 146 УК РФ нередко используется для провокаций и обогащения недобросовестных лиц.

    На пресс-конференции затронут вопрос и о хищении липовыми «представителями» путем обмана ответчиков налогов (20%) в бюджет РФ с выплаченных ответчиком денежных средств иностранному лицу. Согласно фейковой доверке, а также практике, присужденные деньги уходят не в Аутодеск, Инк., Корел и Майкрософт, а на р/счета росс «представителей». Но по закону с р/счета росс ответчика на счета росс«посредников» должно идти 80%, а в бюджет 20%. По НК РФ удерживать налог (20%) и нести ответственность за правильное исчисление и удержание налога (20%) должен именно российский ответчик, как источник выплаты дохода иностранной организации и как налоговый агент, выплачивающий доход иностранной организации, которая не состоит на учете в ФНС РФ как «постоянное представительство», а «работает» лишь по доверке без постановки на учет как «постоянное представительство»
    — — —

    Иванов2020

    1 Апр 17 at 13:54

  47. см Определение АС Республики Хакасия об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27 марта 2017 г. по делу № А74-11695/2016:

    «… (c.2): «… ООО «АЙПИновус» …
    . . .
    (с.3):«Арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
    . . . 
    (с.4): Согласно представленному заключению от 20.02.2017 по результатам проведенного исследования специалист Харьков В.С. пришел к выводу о том, что изображение подписей  от имени Кевина Лара расположенные в трёх представленных копиях документов озаглавленных «Power of Attorney In San Rafael USA on 12 June 2015», «Autodesk inc Certificate of Incumbency» и «Autodesk inc Certificate of assistant secretary» выполнены разными лицами, вероятно, путём срисовки с настоящей подписи Кевина Лара».

    ссылка на решение суда
    _http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/87d9a803-4e1a-453a-86d6-f728ca2c6d08/A74-11695-2016_20170327_Opredelenie.pdf
    карточка дела
    _http://kad.arbitr.ru/Card/c806f26b-9d72-4a18-9b11-56052afaea8c

    — — —

    Иванов2020

    19 Апр 17 at 16:30

  48. Решение суда от 4 апреля 2016 : «в арбитражный суд за полгода так и не поступил ответ на судебный запрос по лже представителям, направленный в США в Корпорацию Майкрософт в октябре 2016 г. 
    см Определение АС Свердловской области от 04.04.2017 г. по делу № А60-15505/2016 :

    (абз 4 стр 2): «В ходе рассмотрения дела судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Определением от 13.10.2016 арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 03.04.2017 для целей направления в США и получения от уполномоченного органа управления корпорации «Майкрософт» пояснений о том, поддерживает корпорация «Майкрософт» исковые требования по настоящему делу или нет (т. 4, л.д. 247-262).
    . . .
    (абз.3 стр. 3): «В судебном заседании 03.04.2017 представителем общества «АМК УЭХК» (ответчик) и Дедяева С.В. (третье лицо) заявлены следующие ходатайства:
    — «об отказе в допуске представителя и оставлении искового заявления без рассмотрения». Ходатайство мотивировано следующим: в арбитражный суд не поступил ответ на запрос, направленный в Соединённые Штаты Америки (США) в октябре 2016 года; …»

    ссылка на решение суда
    _http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a1e823ab-5603-44ab-83a4-a62da1db1f87/A60-15505-2016_20170404_Opredelenie.pdf
    карточка дела
    _http://kad.arbitr.ru/Card/0cac4647-f619-459c-99cd-dc5d2317c95d

    — — —

    Иванов2020

    21 Апр 17 at 18:03

Оставьте комментарий:

Paged comment generated by AJAX Comment Page