Ст.146 УК РФ в действии
Совпадение: начал заниматься своим домашним компьютером – решил установить на нем антивирусник (для этого полез в файлообменник моего провайдера, где нашел массу дистрибутивов антивирусников, а также инструкций по их взлому) и одновременно наткунлся в Интернете на сообщение прокуратуры Ивановской области о вступлении в силу обвинительного приговора по ст.146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».
Приговором установлено, что 47-летний индивидуальный предприниматель причинил ущерб првообладателям в крупном размере путем продажи контрофактных дисков. Сами диски ИП Сандуляк Александр Викторович с октября 2007 года по март 2008 года приобретал на Черкизовском рынке Москвы. В целом, сумма ущерба от нарушения авторских прав оценена в 5.969.923 рубля.
Наказание суд назначил в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Возможно, в пользу выбора такого наказния в приговоре суд склонило мировое соглашение, которое в судебном заседании заключил подсудимый, а также то, что он (подсудимый) возместил ущерб…
О чем говорит этот приговор? О том, что статья, даже несмотря на сложность доказывания (потребовалось проведние множества следственных действий: начиная от допросов и выемок, заканчивая экспертизами, в ходе которых устанавливались правообладатели), рабочая.
А в целом, тот факт, что состав ч.2 ст.146 УК РФ, в принципе, содержится во многих действиях участников файлообменных сетей (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере), может служить еще одним мотивом для приобретения лицензии, помимо мотива удобства, надежности, наличия технической поддержки и регулярного обновления.
Связанные записи
Полезная (иногда юридическая) реклама:
Случайно не Касперского антивирус решил взять? Я им сначала пользовался, потом на Symantec AntiVirus ушел, а потом на NOD32 перключился. Если брать, так брать, но лучше всего не Доктор Вэб и не Касперского
Асджадс
17 Сен 08 at 23:50
А что за претензии к Касперскому?
Мне, пока пользуюсь пробной версией, не нравится то, что он комп притормаживает, причем существенно.
Евгений
18 Сен 08 at 10:40
А я дома Avast’ом пользуюсь. Он легально бесплатный.
Сергей
2 Окт 08 at 1:32
Надо будет посмотреть, что это за софт такой
Евгений
2 Окт 08 at 1:38
Статья рабочая. Недавно слышал от знакомого что в омске идет процесс над директором ОАО Связьтранснефть. Автокад использовал ворованный в организации. Так что юзаем линукс и спим спокойно
Валера
8 Окт 08 at 17:43
Вот еще пример привлечения к ответственности по ст.146 УК РФ:
Домодедовский суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении лиц, устанавливавших нелицензионное программное обеспечение компании “Microsoft”.
Из материалов дела следовало, что генеральный директор фирмы «Конторское оборудование» Олег Романов и его сотрудник Сергей Тимощенко, выиграв тендер домодедовского Управления образованием, установили в лицее № 3 и школе № 4 контрафактные продукты Windows XP Professional SP2 Russian и Microsoft Office 2003 Pro. При этом, как было установлено в ходе следствия, осужденные знали о том, что данные программы не являются лицензионными и их использование в коммерческих целях противозаконно.
По итогам рассмотрения дела, суд приговорил Романова и Тимощенко к пяти и двум годам лишения свободы условно. Кроме этого, осужденным придется выплатить в доход “Microsoft” более 510 тысяч рублей.
Источник: Клерк.ру.
Евгений
1 Фев 09 at 19:04
На самом деле дел в производстве достаточно много. Причем привлечь можно не только откровенного нарушителя, но и человека который не совсем разбирается в лицензировании. Например мало кто в компаниях знает, что оем лицензия фактически одноразовая. Т.е. при замене мамки лицензия перестает действовать – пример обсуждения http://www.it-legal.ru/forum/index.php?showtopic=25, поэтому уважаемые, нужно проявлять максимальную внимательность, в вопросах касающихся ПО
Андрей
28 Апр 09 at 9:28
Алексей, спасибо за ссылку!
Чем больше знакомлюсь с практикой по ст.146 УК РФ, тем больше хочется на open source переходить.
Евгений
28 Апр 09 at 15:08
Скажите пожалуйста, а законно ли записать фильм с тв, и выложить в сеть? Статьи такой нет, вроде бы.
ps Кстати, нашел ваш сайт совершенно случайно. Одна музыкальная группа, не буду называть, поместила номер статьи из кодекса, рядом со своими mp3шками.
Илья
19 Июн 09 at 1:18
Имхо нельзя. Статья все таже – 146. Т.е. вы без разрешения правообладателя копируете произведение, а потом еще и распространяете путем интернета.
Андрей
19 Июн 09 at 9:41
Илья,
нарушение авторских прав налицо, но до преступления, скорее всего, это не будет дотягивать.
Для преступления необходим крупный размер.
Итого, имеем:
- Вы нарушаете авторские права, за что к Вам можно применять гражданско-правовые меры воздействия. Как минимум, требовать прекращения такого использования материалов. Как максимум, требовать возмещения возникших убытков (маловероятно, что авторам что-то серьезное удастся выкружить).
- Преступником Вы не являетесь.
Примером может служить YouTube.
Там все, кому не лень, выкладывают нарезку из телепередач. Эти видеоролики висят там до тех пор, пока правообладатель не потребует снять их.
По первому требованию их снимают.
Мне кажется, что это Ваш случай.
Евгений
19 Июн 09 at 10:15
Евгений, вы оптимист. Нарушение налицо, а преступления нет- интересно. В зависимости от обстоятельств – либо гражданский иск, либо при особом желании – уголовный.
Андрей
19 Июн 09 at 18:20
Андрей, так везде так:
если украсть килограмм картошки на 30 рублей, то это административный проступок и об уголовной ответственности речи нет (поэтому можете всякую мелочь из магазинов самообслуживания смело тащить),
а если украсть тонну картошки, то это уже преступление.
так же точно и с авторскими правами.
Так что, прошу считать меня умеренным оптимистом.
Евгений
19 Июн 09 at 21:59
Сама статья 146 УК РФ, является декларативной, крайне абстрактной и не конкретизированной, что даёт нашим, очень часто коррумпированным правохоронительным органам, где действует круговая парука и произвол, вольно трактовать наличие состава преступления предусмотренного ст. 146 УК РФ и возбуждать уголовные дела в отношении практически любого гражданина РФ по своему усмотрению, у которого есть компьютер, или мобильный телефон!!! Парой нередко задержание гражданина преследует не цель по борьбе с нарушением авторских и смежных прав, а совсем иную: получение денег от задержанного, или «палок» о быстро раскрытом преступлении и крайне «эффективно проведенной работы». Причем, если провести проверку на наличие установленного контрафактного ПО, скажем в районной прокуратуре и районом ОБЭП, то согласно действующему законодательству необходимо будет инициировать возбуждение уголовного дела в отношении руководителей и сотрудников ОБЭП и прокуратуры, поскольку нередко, данные «БОРЦЫ» с контрафактом сами его используют в своей работе, про дом не говорю. Но этого безусловно никогда не произойдёт, даже не смотря на то, что согласно ст. 19 Конституции РФ, закон един для всех! Да и нередко, сами сотрудники нарушая федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно п.8 ст.5, норм УПК РФ, провоцируют, подталкивают жертву, юридически неосведомленную о существовании закона «О нарушении авторских и смежных прав», на совершение данного правонарушения. Как правило, «БОРЦЫ с Российским населением» сами звонят по объявлению, в котором явно не говорится о возможности установки именно не лицензионных программ, сами называют интересуещее их ПО, причем стоимость ПО подбирают так, что-бы жертва подпадала под максимальное наказание (ч. 3 ст. 146 УК РФ, могут еще пару статей довесить, например влепить 272, 273), сами Вас сопровождают в т.ч. назойливыми звонками и настойчивыми просьбами, сами задерживают, а потом всячески запугивают и оказывают на вас психологическое давление. В результате, очень многие люди, в основном молодые 17-25 лет берут на себя все грехи, даже те, которые не совершали, признаются в том, что они «злобные пираты» (и не важно, то что вы без работы, пытаетесь прокормить свою семью, или себя, и кроме IT ничего делать не умете), сами подписывают составленную на себя опером «ЧИСТУХУ», далее суд (который далеко не независимый, независимый он только на бумаге и по Конституции, на которую те же правохоронители, очень часто, практически всегда, сверху клали и плевали) и наказание, как правило условное. Но судимость, перечеркивает ваши перспективы карьерного роста и накладывает ряд ограничений, пока не будет погашена. Да, если вас закажут правохоронителям, каким бы законопослушным вы не были бы, Вас реально могут посадить. Это не утверждение, это моё личное мнение, основанное на некотором, реальном опыте.
Из все сказанного и давно мною неоднократно проанализированного, не вольно возникает ощущение того, что кому-то выгодно наличие в законодательстве «мутных», не явных и не конкретизированных законов, что позволяет по своему усмотрению, вольно трактуя состав преступления, ломать судьбы людей и оказывать на них давление…
System Failure
3 Мар 10 at 19:00
System Failure,
мда, рубанули Вы правду – матку!
В том, что такая практика существует – я с Вами согласен.
Судьбы через колено ломают – согласен.
Прокуроры, следователи и опера те еще правонарушители (возможно даже преступники) и оболтусы – согласен.
С тем что законы в этой части умышленно такие сотавили – сомневаюсь. Просто там наверху (у законодателей) это все не выглядит как проблема. Им это до лампочки! Они там решают проблему как деньги бюджетные попилить. Правоприменительная уголовная практика на местах их особо не волнует.
Евгений
3 Мар 10 at 19:30
to Евгений «Прокуроры, следователи и опера те еще правонарушители (возможно даже преступники) и оболтусы – согласен.»
Вы абсолютно правильно подметили, что опера, следователи и часть прокурорского состава являются нарушителями закона, то есть если называть вещи своими именами ПРЕСТУПНИКАМИ, каждый в своей мере со своей долей ответствености. Я знаю, что говорю и готов подписаться под каждым своим словом, поскольку на практике столкнулся с беспределом, круговой парукой и покрывательством ОПЕРОВ-ПРЕСТУПНИКОВ. Вот, что бы мне вменить ч.3 ст. 146 УК РФ опера совершили следующие преступления:
285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» использовали в своей работе путем предварительной установки (инсталляции) контрафактное ПО: ОС ZVER CD, FuckYouBill, до моего прихода, что подтверждается результатами экспертизы.
п. «г» ч.3 ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» с использованием своего служебного положения. То есть как я пояснил использовали для сбора доказательств в отношении меня нелицензионые и модифицированные операционные системы Windows XP Corporate: ZVER CD, FuckYouBill.
303 УК РФ «Фальсификация доказательств» в ходе задержания ничего не опечатывалось, не оформлялось, понятые отсутствовали. ЛЖЕПОНЯТЫЕ появились позже, также как и протоколы и подписи «ПОНЯТЫХ».
307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» Дали в отношении меня заведомо ложные показания: что все опечатывалось, документы подписывались, двое понятых присутствовали.
Более того нарушили Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:
Ст. 2. Задачи оперативно-розыскной деятельности
Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
«выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших».
Если я по версии ОПЕРОВ-БЕСПЕРЕДЕЛЬЩИКОВ нарушал закон в ихнем присутсвии, то почему в ходе данного нарушения они не пресекли мою деятельность? То есть, как я понял если на улице в ихнем присутствии будут избивать человека, они будут молча наблюдать, пока этого человека не убьют, и только после этого задержат убийц?
ст.5 п.8 «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Именно они позвонили, побудили, путем настойчивых телефонных переговоров спровоцировали, назвали интересующее их ПО зная заведомо его стоимость, тоесть СМОДЕЛИРОВАЛИ преступление и подготовили самостоятельно для него преступную почву, путем личной установки контрафактных операционных систем указанных выше, без которых невозможно установить не один программный комплекс, а следовательно невозможно было бы совершить вмененное мне преступление.
ВОТ КАК У НАС «РАБОТАЮТ» ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ.
А прокуроры закрывают на это глаза и нарушая закон о прокуратуре пересылают все жалобы на орган, на который данные жалобы были поданы.
В ОБЩЕМ МНЕ СТЫДНО ЖИТЬ В ГОСУДАРСТВЕ, ГДЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, ПОДЛОГ, КРУГОВАЯ ПАРУКА ЯВЛЯЕТСЯ НОРМОЙ ДЛЯ БОРЬБЫ С СОБСТВЕННЫМИ ГРАЖДАНАМИ. Я ДУМАЮ ЦЕНА ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО ЯВЛЯЕТСЯ СЛИШКОМ ДОРОГОЙ И ОПЕРАЕТСЯ НА ЛОМАНИЕ СУДЕБ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ В СЛОЖНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ПРЕДАСТАВЛЕННЫ САМИ СЕБЕ И ОБЯЗАНЫ ВЫЖИВАТЬ НАДЕЯСЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ.
System Failure
7 Мар 10 at 19:53
System Failure,
искренне сочувствую Вам. При действующей «правоохранительной» системе в уголовно-правовой замес может попасть любой и каждый.
Ваш пример должен стать для всех наукой: при общении с нашими «првоохранителями» лучше спиной к стене стоять.
Вам желаю найти в себе силы и преодолеть последствия «привлечения к ответственности» самым гуманным и справедливым судом в мире.
Евгений
7 Мар 10 at 22:47
Спасибо большое за статью. Видно что это не просто болтовня, а разговор со знанием дела. Я только собираюсь заняться подработкой в сфере установки ПО и наладки компьютеров. И теперь моя уверенность в безопасности выбранного мною пути поставлена под сомнение. Получается, что заниматься такого рода деятельностью критически опасно даже если знать закон?
vbif
8 Мар 10 at 20:33
to vbif
«И теперь моя уверенность в безопасности выбранного мною пути поставлена под сомнение. Получается, что заниматься такого рода деятельностью критически опасно даже если знать закон?»
В нашем Государстве опасно заниматься любой коммерческой деятельностью, вне зависимости от того, IT это, либо что-то другое, учитывая несовершенство наших законов, а там где они относительно совершенны,
происходит вольное (НАИЗНАНКУ) их трактование ПРАВОХОРОНИТЕЛЯМИ, а также учитывая что практика: ФАЛЬСИФИКАЦИЙ, ПОДЛОГА, КРУГОВОЙ ПАРУКИ, ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛЖЕПОНЯТЫХ носит системный
характер в ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ.
Привлечь в нашем Государстве любого неугодного человека к уголовной ответственности, даже Исуса Христа не составляет особого труда, был бы заказ и желание.
System Failure
8 Мар 10 at 23:36
То что при заказе и желании они могут привлечь и «Иисуса Христа» это понятно, дела с милицией мне уже иметь приходилось и не раз (в качестве потерпевшего). После чего и выучил конституцию и уголовный кодекс РФ.Но вопрос в другом ведётся ли мониторинг и отслежка таких видов деятельности в обычных условиях без жалоб и наводок? Хочется узнать побольше мнений по возможности от знающих людей сталкивающихся с данной проблемой, существует ли реальный риск?
vbif
11 Мар 10 at 0:53
Я интуитивно уверен, что системной работы (мониторинг) не ведется.
Все дела – это результат разовых разработок для зарабатывания «палок».
«Жертва» выбирается либо случайно либо по заказу (наводке).
Евгений
11 Мар 10 at 10:58
to vbif
«Но вопрос в другом ведётся ли мониторинг и отслежка таких видов деятельности в обычных условиях без жалоб и наводок?»
Поддерживаю мнение Евгения: «что системной работы (мониторинг) не ведется.»
Значительная часть дел по ст. 146 УК РФ, это банальная провокация, как я уже говорил: задержание гражданина преследует цель получения денег от задержанного, или «палок» о быстро раскрытом преступлении и крайне «эффективно проведенной работы».
Причём чтобы срубить с задержанных БАБЛА, здесь безусловно будет вестись мониторинг размещения объявлений о IT услугах в сети Internet без каких-либо жалоб и наводок, как говорится по собственной инициативе оперов-ПРОВОКАТОРОВ. Ведь – это по сути их левый, преступный заработок. А начальник отдела ОБЭП задним числом подпишет ПОСТАНОВЛЕНИЕ о проведении ОРД сотрудниками, ведь ему тоже перепадет звонких монет.
Также значительная часть дел – это результат жалоб и наводок.
С соблюдением норм УПК, закона об ОРД, на мой взгляд проводится ничтожное количество дел.
System Failure
11 Мар 10 at 16:01