Комментарии: Предварительные ценовые соглашения для целей налогообложения (Advance pricing agreements)

Автор: Onya

Onya — Wed, 11 Nov 2009 12:39:01 +0000

Все налоговые споры должны решаться через суд?
А судьи кто?

Автор: Юридический блог » Blog Archive » Трансфертное ценообразование, налоги, ОЭСР, национальные особенности и многое другое

Mon, 16 Jun 2008 15:49:27 +0000

[...] данном блоге я уже размещал статью, посвященную трансфертному ценообразованию и та… Однако она (эта статья) представляет собой перевод [...]

Автор: Евгений

Евгений — Sun, 15 Jun 2008 10:19:08 +0000

4. Фраза:
«Использование предварительных ценовых соглашений может быть внимательно исследовано, если одно из следующих обстоятельств имеет место:
• Нематериальный активы являются значительной затратной составляющей» означает следующее:

По общему правилу налоговая администрация доверяет налогоплательщику, с которым было заключено соответствующее соглашение.
Однако есть обстоятельства, при которых налогавая администрация начинает акивно «совать нос» в налоговый учет налогоплательщика.
Широкое использование нематериальных активов — одно из таких обстоятельств, т.к. с ними (нематериальными активами) связано много способов уклонения от налогообложения…

Вот, собственно, и все.

Автор: Евгений

Евгений — Sun, 15 Jun 2008 10:04:36 +0000

3. Общий позитив я вижу в том, что это не ответ (отписка) налоговой администрации, а именно СОГЛАШЕНИЕ, условия которого необходимо выполнять не только налогоплательщику, но и налоговой администрации.

Если последняя попытается уклониться, то ее можно будет понудить исполнять это соглашение через суд.

Автор: Евгений

Евгений — Sun, 15 Jun 2008 10:02:28 +0000

2. По поводу критериев приемлемости я сейчас достоверно точно и безошибочно написать не могу, т.к. нахожусь только в стадии изучения данного института.
Однако, я уверен, что определенные критерии приемлемости, закрепленные на уровне закона (судебного прецедента), должны существовать.

Автор: Евгений

Евгений — Sun, 15 Jun 2008 09:55:28 +0000

Отвечу по порядку:

1. Метод «вытянутой руки» (arm’s length standard) — это мой перевод. Последнее время этот термин используют и российские юристы. Означает примерно следующее: метод определения цены при допущении, что в сделке участвовали несвязанные стороны, но при этом все условия были те же (похожие), что и у связанных сторон.

Вот пример словарной статьи arm’s length transaction из словаря «Бухгалтерский учет и аудит. Новый англо-русский толковый словарь. © ABBYY Software, 2006; © «Экономическая школа», 2006.»:

«arm’s length transaction — сделка «на расстоянии вытянутой руки», коммерческая сделка, сделка без заинтересованности (сделка между сторонами, которые не имеют каких-л. юридических и финансовых связей, для избежания конфликта интересов (напр., сделка между мужем и женой или между корпорацией и дочерней компанией не может считаться сделкой «на расстоянии вытянутой руки»); сделки такого рода являются основой для независимого определения рыночной цены предмета сделки (напр., актива); при составлении финансовой отчетности предполагается, что все сделки были коммерческими, но поскольку это может быть не так, и при этом пользователь отчетности не будет знать об этом, существуют стандарты, требующие раскрытия информации о сделках между связанными сторонами)».

Автор: bablaw

bablaw — Sun, 15 Jun 2008 09:05:27 +0000

«налогоплательщик предоставил сведения, которые достоверно демонстрируют, что предлагаемые методы трансфертного ценообразования формируют результаты стандарта «вытянутой руки», но сами по себе методы налогоплательщика оказываются неприемлемыми для Службы Внутренних Доходов»

1. Что есть метод «вытянутой руки»

2. Что есть критерии неприемлемости и почему они остаются на усмотрение Службы Внутренних Доходов, а не закона?

3. В чем общий позитив методы по сравнению с письмами Минфина?

4. Отмечается, что «Использование предварительных ценовых соглашений может быть внимательно исследовано, если одно из следующих обстоятельств имеет место:
• Нематериальный активы являются значительной затратной составляющей;»

отсюда опять к моему старому вопросу в “Институты предварительного налогового регулирования (контроля) в иностранных правовых системах: обзор”:

http://fin-lawyer.ru/?p=29#comment-140

«Т.е. — пишу я в Роспатент, что буду использовать вот такое решение. Он говорит — не вопрос. Я и использую, а если потом вылезет правообладатель — то я ему показываю высокоинтеллектуальный рескрипт ФИПСа…

Примерно то же в авторском праве — снимаю я “Самое смешное кино”, показываю агентству по кинематографии или там Россвязьохранкультуре и получаю индульгенцию от всяких там успенских со своими чебурашками…»