Первый опыт эксплуатации автоматических камер ГИБДД
Заканчивается третий месяц с того момента, как вступило в действие изменение в КоАП РФ, лишающее водителей презумпции невиновности… Самое время появиться уже и первой практике. Тем более, что процессуальные сроки для рассмотрения подобных дел (когда водители доказывают свою невиновность) относительно непродолжительные.
Поскольку пора появиться этой практике – она и появилась.
Как сообщает интернет-газета ДНИ.РУ из более чем 1700 постановлений о назначении административного наказания, которые были вынесены в Подмосковье по результатам показаний видеокамер и отправлены нарушителям, 20 было обжаловано, а 13 из них было отменено.
Основания, которые были учтены судами в данных 13-ти случаях:
1. В двух случаях лица, подвергнутые административному наказанию, сумели представить досточные доказательства того, что в момент нарушения за рулем находились не они, а доверенные лица.
2. Остальные одиннадцать лиц, подвергнутых административному наказанию, ссылались на низкое качество снимков, на которых номера читались недостаточно четко.
Интуитивно предвижу еще одно основание для обжалования: отсутствие доказательств существования в месте установки камеры какого-либо ограничения скоростного режима (если камера установлена для фиксации данного нарушения). Предполагаю, что это должно обеспечиваться неким паспортом или сертификатом, в котором будет фиксироваться данное ограничение, но ведь его может и не быть при вынесении постановления…
Пока данная технология контроля за соблюдением правил дорожного движения только обкатывается в относительно небольшом количестве районов, поэтому судебные споры с подобными предметам еще недостаточно распространены, однако когда начнется ее (технологии) повсеместное внедрение, мировые судьи рискуют быть заваленными заявлениями об обжаловании постановлений ГИБДД .
Связанные записи
Полезная (иногда юридическая) реклама:
А ответы на комметы будет?
Шамиль
26 Сен 08 at 8:01
отменно написано, будем ждать продолжения.
djelpin
26 Сен 08 at 10:50
И как автору нежалко столько времени на написание статей тратить, мы конечно очень благодарны, но вот я на такой альтруизм не способен :)
Агент Смит
26 Сен 08 at 14:16
Премного благодарен, что просветили. Никогда бы не подумал
Олег
26 Сен 08 at 17:56
В такой-же ситуации когда-то оказалась Европа, но ничего страшного – выжили, доработали и сейчас у них это необходимость на дорогах.
boberov
27 Сен 08 at 2:53
Пишешь ты мало…
katena
29 Сен 08 at 17:56
В моём родном городе, Пенза, тоже установили камеры в некоторых оживлённых, и особо опасных усастках дорог. По-моему эти нововведения имеют право на жизнь, так как будет меньше споров о правильности вердикта.
Юрий
30 Сен 08 at 15:58
Юрий, мы из одного города…. считаю что это хоть как то повлияет на решение проблем с ДТП , конечно в малой степени , но с этого надо начинать
Ziggic
30 Сен 08 at 16:37
Да конечно сколько не пытайся увельнуть от накозанея..но камеру не обманиш
Ulitka
30 Сен 08 at 17:47
В статье идет речь об АВТОМАТИЧЕСКИХ камерах, которые сами фиксируют правонарушение и формируют постановление о привлечении к ответственности.
Должностное лицо потом лишь подписывает эти постановления…
В Пензе, я думаю, на «особо опасных» участках дорог устанавливают простые камеры видеонаблюдения. Запись с них потом можно использовать как средство доказывания, а сами они никаких постановлений не формируют.
Евгений
30 Сен 08 at 21:24
[...] Юридическом блоге нашлись интересные подробности о первом опыте [...]
AutoBlog.Net.Ru » Post Topic » Автоматические камеры ГИБДД – первые итоги
2 Окт 08 at 4:16
maximus,
обратите внимание – в посте есть ссылка.
Евгений
3 Окт 08 at 20:26
Правильно что развиваются в этом направлении. Может водители хоть лучше ПДД соблюдать будут.
Олег
3 Окт 08 at 21:01
Да никто не станет соблюдать эти ПДД, ибо мало хто их знает, а вот штрафы посыпятся в гос казну в немеренных размерах.
Лилия
31 Окт 08 at 22:27
Ну эти камеры далеко не все нарушения могут зафиксировать. Всё что они могут – это определить превышение скорости, и сё.
Елизавета
31 Окт 08 at 22:32
[...] камеры ГИБДД – первые итоги В Юридическом блоге нашлись интересные подробности о первом опыте [...]
Автомобили…» Архив блога » Автоматические камеры ГИБДД – первые итоги
5 Ноя 08 at 13:22
Я надеюсь что эти камеры и все прочее оборудование, используемое гашниками все послужит на пользу безопасности дорожного движения, а не очередной уловкой по вымоганию денег у водителей. Знаю на собственном опыте, как инспектор предлагает за деньги стереть видео запись с нарушением ПДД по ее трансляции водителю, средняя цена от 500 до 3000 рублей в зависимости от нарушения (скорость, встречка и т.д.). Но чтобы не происходило, я рассматриваю все технические внедрения как положительную тенденцию в борьбе со взятничеством на дорогах.
Хотя думаю, что искоренить это невозможно, по крайней мере ближайшие 50 лет.
Анатолий
22 Июн 10 at 12:15
Если искоренить нельзя (взяточничество), то создать невыносимые условия для его существования возможно!
Но что-то это не особо у наших властей получается.
Евгений
22 Июн 10 at 12:22