Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Домашний арест

комментариев 28

домашний арест

Действующий с 01.07.2002г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает такую известную всему цивилизованному миру меру пресечения, как домашний арест. Знать-то знает, однако она фактически не применяется: как сидели раньше при УПК РСФСР в СИЗО, так и сейчас сидят. А причина в том, что для использования домашнего ареста в качестве меры пресечения не созданы ни организационные ни правовые основы.

Однако второму препятствию, похоже, скоро будет положен конец. Как сообщает Российская газета Министерство юстиции РФ подготовило проект федерального закона “О домашнем аресте подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”.

Суть домашнего ареста в соответствии со ст.107 УПК РФ заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете общаться с определенными лицам, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Суд в постановлении или определении об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указывает конкретные ограничения для лица, в отношении которого она избирается.

Предполагается, что обвиняемый или подозреваемый, находящийся под домашним арестом, будет контролироваться с помощью электронных конвоиров – специальных неснимаемых маячков, исполненных, например, в виде браслета, которые будут посылать специальные сигналы диспетчеру о месте нахождения своего носителя. Возможно, домашнему арестанту будут устанавливать дома специальные видеокамеры, а также его обяжут время от времени отчитываться по телефону о своем нахождении дома.

Гарантией соблюдения режима домашнего ареста станет угроза замены домашнего ареста содержанием под стражей, которая будет произведена в случае выявления соответствующих фактов нарушения режима.

На мой взгляд, введение в практику этой меры пресечения – это не только гуманность по отношению к подследственным, но еще и повышение требований к качеству работы оперативников, дознавателей и следователей: надо будет качественней обосновывать необходимость применения меры пресечения в виде содержания под стражей вместо домашнего ареста, следовательно, будет меньше места для шантажа типа: “колись, а то к зекам в камеру посадим”, меньше простора для “работы с подследственным в камере СИЗО”, которая (работа) не всегда проводится в рамках правового поля…

Про “домашний арест” как вид уголовного наказания (а если быть точнее, то про ограничение свободы) можно прочитать здесь.

.

Автор: Евгений

Ноябрь 16th, 2008 в 10:48 пп

28 комментариев к 'Домашний арест'

Подпишитесь на комментарии через RSS или оставьте TrackBack к 'Домашний арест'.

  1. Я вот лично против домашнего ареста.
    Для многих попадание в СИЗО вызывает страх. С другой стороны очень жаль ту девушку беременную, которую недавно показывали в новостях.

    Adam

    18 Ноя 08 at 7:21

  2. Наличие меры пресечения в виде домашнего ареста ни в коем случае не отменяет содержания под стражей (СИЗО), поэтому и страх останется… Просто будет возможность выбирать меру пресечения адекватную содеянному и личности подозреваемого (обвиняемого).

    А вообще, логика “я против домашнего ареста” работает до тех пор, пока вас или кого-либо из ваших близких не отправили в СИЗО.

    Евгений

    18 Ноя 08 at 8:26

  3. Это с одной стороны так, но с другой…
    Ведь не исключено что это будет лишний повод смягчить чью-то учесть. Стоит всего лишь справку подделать и уже ты под домашним арестом. Сейчас это стоит копейки.

    Adam

    19 Ноя 08 at 17:31

  4. Adam. На общем фоне это будут всего лишь исключения из правил. В большинстве случаев, думаю, это положительно скажется.

    Eraser

    19 Ноя 08 at 17:37

  5. Да и ещё скольким заменят домашним арестом заслуженное наказание за их же деньги или связи…

    FitVibe

    19 Ноя 08 at 19:19

  6. Да врядли…только положительно к сожалению не бывает.((

    FitVibe

    19 Ноя 08 at 19:21

  7. Я думаю домашний арест для России не актуальная тема )))

    Ксения

    19 Ноя 08 at 21:32

  8. Да какой там арест, только в колонию!!!

    Диана

    21 Ноя 08 at 22:57

  9. Диана (он же Павел),
    Вы путаете меру пресечения (коим является домашний арест) и вид наказания (лишение свободы с отбыванием в колонии), поэтому Ваша реплика несколько неуместна.

    Евгений

    22 Ноя 08 at 18:42

  10. если есть деньги то можно позволить себе такое…

    Настасия

    25 Ноя 08 at 22:11

  11. Настасия,
    а при чем здесь деньги?
    Гражданину – относительная свобода и человеческое отношение, а государству – экономия денег, которые оно тратит на содержание подозреваемых (обвиняемых) под стражей.

    Евгений

    25 Ноя 08 at 22:34

  12. В любом случае это уже является смягчением наказания.
    Чем жестче наша система, тем меньше нарушений.
    Не спорю, что в некоторых случаях стоило бы использовать домашний арест. Но это лишь исключения!

    Смоленский

    29 Ноя 08 at 16:04

  13. Смоленский,
    и Вы тоже путаете меру пресечения с наказанием?

    Евгений

    30 Ноя 08 at 20:57

  14. Евгений, а вы сами согласны с тем что сказал Смоленский, если поменять наказание на меру пресечения!?

    Fordo

    1 Дек 08 at 6:23

  15. Абсолютно не согласен.
    Никогда жесткость не была панацеей от всех проблем.

    Евгений

    1 Дек 08 at 7:56

  16. Полагаю, что в настоящее время (в случае его введения в практику) домашний арест абсолютно не оправдывает себя с практической стороны. Во-первых, это колоссальные затраты на технические средства (в том числе вышеупомянутые маяки, видеокамеры, пульты управления и т.п.). Во-вторых, это применимо только в больших городах (очень больших). В-третьих, обвиняемого надо будет ходить на работу, или в магазин, или в больницу и т.д.. В-четвёртых, контенгент обвиняемых таков, что: либо “жулика” просто необходимо содержать под стражей (полностью изолировать от общества), либо обыкновенной подписки о невыезде и надлежащем поведении вполне достаточно как меры пресечения.
    Единственное, в чём мне видится полезность возможного введения в практику домашнего ареста, это когда для заключения обвиняемого под стражу изначально нет достаточных оснований (например, когда он ранее не судим), но он что называется – “конченный жулик”, и его надо “закрыть”, и при избрании домашнего ареста он конечно же его нарушит, тогда-то и будет возможность заключить его под стражу.

    Начальник СО

    12 Дек 08 at 2:04

  17. Привет всем.
    Хочу высказать свой мнение по поводу домашнего ареста.
    Даже если его назначили у кого денег много тот и так и так сможет обойти его.

    Амел

    22 Окт 09 at 16:02

  18. Амел, это как так?

    Евгений

    22 Окт 09 at 19:50

  19. Пока кто-то или близкие не столкнуться с этим проще всего кричать,я против домашнего ареста,пусть в колонию едут.Неужели за какой-нибудь сотовый телефон человека надо сажать от 2 до 7 лет кстати?Те кто против,в колонии были?Вы знаете что это такое?Как там ломают людей?Даже убивают?Откуда такая жестокость?Колония это действительно,не панацея от всех проблем,иногда она влияет на человека хуже чем свобода.Сейчас за бутылку коньяка сажают,неужели это справедливо?А у того у кого есть деньги гуляет,совершая все новые и новые преступления.Жестокость еще никогда ни к чему хорошему не приводила.Судить надо по справедливости,с скрупулезным изучением дела,обвиняемого,причин и обстоятельств,а у нас этого нет,и вряд ли когда-нибудь будет,у нас сажают одинаково и за украденный миллион и за бутылку коньяка,это беспредел,а не справедливость!

    Юлия

    20 Дек 09 at 17:42

  20. Юлия,
    обратите внимание, что в данном случае домашний арест – это мера пресечения, а не наказния.
    Т.е. это то, что будет применено к обвиняемому до суда: где он будет находиться (в СИЗО или дома под жестким надзором).

    Евгений

    20 Дек 09 at 22:25

  21. Думаю, сначала посидит, узнает по-чём фунт лиха, а оставшийся срок – домашний арест.Это будет более эффективно: нарушишь и опять в зону!

    1235123

    8 Янв 10 at 18:02

  22. Я думаю, что все таки домашний арест должен быть в нашей стране. И пока его вина не будет доказана он будет под домашнем аресте, а не в СИЗО.

    Ахмед

    13 Янв 10 at 21:12

  23. Прикольно, сначала милицию сокращают, а потом преступников выпускают. Конечно, разные случаи бывают, но все-таки…

    Елена

    22 Янв 10 at 14:49

  24. Rак на счет питания!Я арестован ,выходить нельзя,работать я не могу!Мне что с голоду помирать?

    ленин

    15 Фев 10 at 21:59

  25. Ленин, спокойно!
    Работать и выходить из дома при домашнем аресте Вы можете.
    Суть такой меры пресечения в ограничении свободы на выезд за пределы населенного пункта, на выход из дома в определенное время суток и т.п.

    Евгений

    16 Фев 10 at 1:59

  26. почему все против домашнего ареста, но никто не против подписки о невыезде?)) проще всего кричать – сажать! всех сажать! тюрьмы переполнены, причем многим именно до суда там находиться совсем не обязательно. у нас ведь по сути было только две альтернативы – сизо и подписка. если подписку не дал следователь (кстати часто – за “сотрудничество”), то суд уже априори выносит решение о взятии под стражу. сейчас мы имеем хоть какую то третью альтернативу. и уж совсем смешно и грустно, когда человек сидит до суда несколько месяцев в тюрьме, а потом ему выносят оправдательный приговор, либо дают условный срок =))

    TheOnlyOne

    17 Фев 10 at 1:15

  27. Тут еще один момент есть: практика так складывается, что если до суда человек сидел в СИЗО, то ему оправдательный приговор ни за что не вынесут – с минимальным наказанием, но обвинительный.

    Евгений

    17 Фев 10 at 10:29

Оставьте комментарий:

Политика конфиденциальности сайта.

error: Content is protected !!