<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Уменьшение доходов на сумму фактически произведенных расходов (пп.1 п.1 ст.220 НК РФ) – где практика?</title>
	<atom:link href="http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/</link>
	<description>Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:24:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/comment-page-1/#comment-5895</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 21:42:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fin-lawyer.ru/?p=43#comment-5895</guid>
		<description>Доказательства, это мой договор мены с доплатой! Руководствуясь пп.2 п1. 220 НК и ст. 567, 568 ГК РФ, планирую получить вычет на обмениваемую квартиру+доплата. т.к. по договору купле-продаже я его бы точно получил, а выходит так, что при всех моих расходах мне налоговая предписывает только возврат в бюджет с дохода за минусом доплаты. (квартира менее 3-х лет стоимость более 1 мил.руб.). Нашел письмо Минфина от 28 марта 2005 г. N 03-05-01-07/6 где сказано, что к фактически произведенным расходам могут быть отнесены, например, передача налогоплательщиком прав по ценным бумагам, иного имущества в обмен на приобретение права собственности на жилой дом, квартиру или долю в них, что также является расходами, дающими право на получение имущественного налогового вычета.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Доказательства, это мой договор мены с доплатой! Руководствуясь пп.2 п1. 220 НК и ст. 567, 568 ГК РФ, планирую получить вычет на обмениваемую квартиру+доплата. т.к. по договору купле-продаже я его бы точно получил, а выходит так, что при всех моих расходах мне налоговая предписывает только возврат в бюджет с дохода за минусом доплаты. (квартира менее 3-х лет стоимость более 1 мил.руб.). Нашел письмо Минфина от 28 марта 2005 г. N 03-05-01-07/6 где сказано, что к фактически произведенным расходам могут быть отнесены, например, передача налогоплательщиком прав по ценным бумагам, иного имущества в обмен на приобретение права собственности на жилой дом, квартиру или долю в них, что также является расходами, дающими право на получение имущественного налогового вычета.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Евгений</title>
		<link>http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/comment-page-1/#comment-5893</link>
		<dc:creator>Евгений</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 17:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fin-lawyer.ru/?p=43#comment-5893</guid>
		<description>Алексей, ну если у Вас нет никаких документов, подтверждающих произведенные расходы, то я не могу понять, что Вы будете говорить в суде.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Алексей, ну если у Вас нет никаких документов, подтверждающих произведенные расходы, то я не могу понять, что Вы будете говорить в суде.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/comment-page-1/#comment-5891</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 15:24:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fin-lawyer.ru/?p=43#comment-5891</guid>
		<description>Евгений, к сожалению, в моем случае пп.1 п.1 ст.220 НК РФ не применим т.к. моя старая квартира была приватизирована и соответственно расходов по ее приобретению тоже. А вот доказать, что у меня были расходы по пп.2 п1. 220 НК налоговой я не могу, они уже отказали мне и направили акт. Поэтому мне придется подать им возражение и если придется, то пойду в суд.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Евгений, к сожалению, в моем случае пп.1 п.1 ст.220 НК РФ не применим т.к. моя старая квартира была приватизирована и соответственно расходов по ее приобретению тоже. А вот доказать, что у меня были расходы по пп.2 п1. 220 НК налоговой я не могу, они уже отказали мне и направили акт. Поэтому мне придется подать им возражение и если придется, то пойду в суд.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Евгений</title>
		<link>http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/comment-page-1/#comment-5880</link>
		<dc:creator>Евгений</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 22:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fin-lawyer.ru/?p=43#comment-5880</guid>
		<description>Проблема ничем не решилась, т.к. налоговый орган в конце-концов воспринял позицию, что расходы могут быть в данном случае в неденежной форме.
Никакой мотивировке в этом решении налогового органа не было.
Вопрос на рассмотрение суда не выносился.

Вот так...

При этом нет никакой гарантии, что в следующий раз налоговики точно так же поступят.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Проблема ничем не решилась, т.к. налоговый орган в конце-концов воспринял позицию, что расходы могут быть в данном случае в неденежной форме.<br />
Никакой мотивировке в этом решении налогового органа не было.<br />
Вопрос на рассмотрение суда не выносился.</p>
<p>Вот так&#8230;</p>
<p>При этом нет никакой гарантии, что в следующий раз налоговики точно так же поступят.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Алексей</title>
		<link>http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/comment-page-1/#comment-5878</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 18:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fin-lawyer.ru/?p=43#comment-5878</guid>
		<description>Евгений, сообщи пожалуйста, чем решилась твоя проблема, сам столкнулся с подобным делами. 
Может у тебя теперь есть практика?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Евгений, сообщи пожалуйста, чем решилась твоя проблема, сам столкнулся с подобным делами.<br />
Может у тебя теперь есть практика?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Арсений</title>
		<link>http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/comment-page-1/#comment-420</link>
		<dc:creator>Арсений</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 20:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fin-lawyer.ru/?p=43#comment-420</guid>
		<description>Тереть и не ходить на его блог однозначно =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тереть и не ходить на его блог однозначно =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Евгений</title>
		<link>http://fin-lawyer.ru/2008/dohod-rashod/comment-page-1/#comment-419</link>
		<dc:creator>Евгений</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 18:56:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fin-lawyer.ru/?p=43#comment-419</guid>
		<description>Наверняка, первое тоже было спамом, но без второго оно хоть могло смотреться как не спам...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Наверняка, первое тоже было спамом, но без второго оно хоть могло смотреться как не спам&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

