Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Сетевой маркетинг и третейские суды

Комментариев нет

У нас в стране уже четверть века (с принятия изначально временного положения о третейском суде, трансформировавшегося через некоторое время в Федеральный закон), формируется, но никак не может окончательно сформироваться система коммерческих арбитражей (третейских судов).

В их адрес регулярно звучат обвинения, что они являются «карманными» судами корпораций (если работают при таковых) либо что их решения используются в различного рода сомнительных и даже мошеннических схемах. И с этими заявлениями порой трудно поспорить.

Сегодня же в Сети наткнулся на объявление, которое, на мой взгляд, создает еще один канал дискредитации независимого коммерческого арбитража (скриншот ниже). Какие-то дельцы разработали типовой пакет документации для создания третейского суда, за деньги продают его жаждущим «финансовой независимости», чтобы те создавали по городам и весям нашей Родины третейские суды.

Что примечательно — для этой деятельности, по мнению авторов объявления, не нужно не только юридическое образование, но даже какое-либо другое высшее образование. Типичный подход сетевого маркетинга с «впариванием» косметики или иного ширпотреба…

Председатель третейского суда

Законодательство о контролируемых иностранных компаниях

Комментариев нет

Коллеги, большинство из вас, наверняка, уже слышали/читали/ощущали появление нового «правового массива» в сфере налогов и сборов, касающегося контролируемых иностранных компаний.

Наверняка, уже удалось в обзорной манере просмотреть НК РФ, почитать какие-то публикации по тематике.

Чтобы чуть глубже разобраться в вопросе, предлагаю прослушать вебинар Roche&Duffay по этой тематике:

Сразу хочу предостеречь, что зажигательной лекции, которая позволит вам откинуться и слушать крайне увлекательный материал, потягивая чай или кофеек, вы не найдете. Лектор таков, что отдачу можно получить только внимательно вслушиваясь в речь и вчитываясь в слайды.

Тем не менее, ценность материала, для лиц, работающих по корпоративным связям с иностранными компаниями, значительная.

Автор: Евгений

сентября 27, 2016 в 11:31 пп

Опубликовано в: Налоговое право

Метки: , ,

Сергей Кучин. История взаимоотношений с ФСИН

комментария 2

Сергей КучинНа Юридическом блоге есть рубрика «Истории из жизни». Сегодня в ней публикация правозащитника Ярослава Михайлова об одном из его подзащитных. Позиции, изложенные в публикации, приводятся в соответствии с материалами, представленными автором.

В июле 2016 года правозащитник Ярослав Михайлов добился перевода осужденного Кучина Сергея из ИК-12 в Пермском крае в распоряжение ФСИН по Кировской области. Но не успел осужденный Кучин вступить на территорию СИЗО в Кирове, как на него в Губахе (Пермский край) было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.321 УК РФ (Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества), поскольку, по мнению следствия, он дезорганизовал деятельность колонии, где до своего перевода отбывал наказание.

При этом следствие не смутило, что ФСИН в своих ответах в ходе переписки с правозащитником Михайловым отрицала факт конфликта осужденного Кучина с сотрудниками колонии.

Жена Кучина, Татьяна Николаевна, рассказала, что:

Летом 2015 года муж договорился с администрацией ИК-12 ГУФСИН по Пермскому краю, чтобы выходить работать на клумбы, сажать грядки, чтобы в камере с ума не сойти. Зарекомендовал себя как ценный работник, особенно когда перед столичной проверкой спас помещение, где находятся камеры ШИЗО, от пожара, сам рискуя своей жизнью. Однако, когда он уже почти был назначен завхозом, он нажил себе врага в лице начальника оперчасти Ходотовича. Этот сотрудник пропускал сумки с запрещенными предметами осужденным, так называемым «блатным» (телефоны и т.п.). И 5 ноября 2015 года, в отношении Кучина была провокации со стороны Ходотовича, который «столкнул лбами» его  и «блатных»…

Читайте продолжение… »

Автор: Urist

сентября 27, 2016 в 3:47 пп

Вопросы договора ренты

Комментариев нет

Договор ренты

Юридический блог продолжает проект по предоставлению коллегам возможности высказаться в форме публикации. Сегодня вашему вниманию представляем статью объединения юристов ‘Мир закона‘, посвященную вопросам договора ренты.

Как часто мы думаем и мечтаем – выйду на заслуженный отдых и больше не буду ни о чем переживать и нервничать, отдыхать и радоваться жизни. Увы, данная мечта воплощается не у всех, особенно в сегодняшних реалиях городской жизни. Российская экономика не дает возможность пожилому человеку чувствовать себя защищённым и быть финансово независимым гражданином своей страны.

Это происходит по двум причинам: небольшая пенсия после выхода на заслуженный отдых и отсутствие родных, родственников, кто мог бы позаботиться о пожилом человеке, помочь по хозяйству в своей собственной квартире.

С другой стороны, есть молодые люди, семьи, кто не может позволить себе купить квартиру в ипотеку, а иметь свой угол хотят все. Как в таком случае регулируются такие отношения – пожилому человеку помогает молодая семья, а после смерти пенсионера семье достается его жилая площадь.  Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

сентября 25, 2016 в 9:13 пп

Опубликовано в: Гражданское право

Метки:

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства: вопрос применения п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ

Комментариев нет

упрощенное производствоНекоторое время назад опубликовал на закон.ру пост, посвященный практике применения норм об упрощенном порядке рассмотрения споров в арбитражном процессе. Определенное количество специалистов его прочитали и откомментили. Для продолжения дискуссии я решил перепостить его здесь.

* * * * *

У некоторых предприятий, которые отгружают товар и оказывают услуги даже в отсутствие оплаты (например, энергетики, естественные монополии и т.п.), претензионно-исковая работа становится рутинным занятием. К некоторым своим контрагентам им приходится предъявлять иски в арбитражные суды практически ежемесячно, чтобы быстрее получить исполнительные листы и приступить к принудительному взысканию задолженности.

Данные иски в своей массе однотипны по предмету и основаниям, как однотипны и решения, выносимые по ним,- разница состоит лишь в суммах. Во многих случаях между сторонами в таких делах нет спора не только по вопросам права, но и по вопросам фактов (была  ли оплата, таков ли размер задолженности и т.п.).

Таким делам, казалось бы, прямой путь в упрощенный порядок рассмотрения споров (глава 29 АПК РФ), однако в некоторых случаях препятствием становится суммовое ограничение, установленное в  п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ, в соответствии с которым в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела «по взысканию денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей».

Теоретически, преодолеть это ограничение можно, используя норму п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ, позволяющую рассматривать в порядке упрощенного производства независимо от цены иск, основанный «на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору». Однако из АПК РФ безусловно понять, какие именно документы соответствуют этим характеристикам, невозможно. Читайте продолжение… »

Автор: Евгений

сентября 19, 2016 в 10:04 пп

Администрирование страховых взносов отдают налоговым органам

Комментариев нет

С 01.01.2017 функция по администрированию страховых взносов, уплачиваемых в государственные внебюджетные фонды, переходит к налоговым органам. По сути, заканчивается эксперимент, проводившийся с 2010 года, когда был отменен ЕСН, а органы внебюджетных фондов начали самостоятельно администрировать страховые взносы.

О том, как это все будет работать, в программе «Налоги» рассказывает заместитель руководителя ФНС России С.Бондарчук:

P.S. Несколько спорным выглядит тезис о том, что стороны договора подряда (оказания услуг) могут определить, кто будет плательщиком страховых взносов.

Однако я думаю, что имеется ввиду следующее: в зависимости от статуса подрядчика (исполнителя услуг) зависит, (А) будет ли это договор подряда (оказания услуг) с индивидуальным предпринимателем либо (Б) договор подряда (оказания услуг, трудовой договора), где на стороне заказчика (работодателя) находится физическое лицо.

В случае (А) плательщиком является подрядчик (исполнитель), в случае (Б) — заказчик (работодатель).

Видеоразъяснение по «налогу на Google»

Комментариев нет

Представитель ФНС России (Д.С. Сатин) в программе «Налоги» дал разъяснения по изменениям в НК РФ, связанным с введением «налога на Google» (причины, порядок исполнения, нюансы и т.д.) — в целом видео для тех, кто еще не успел обратиться к первоисточнику: