Юридический блог

Сегодня по новостным каналам крутят историю про использование рядовых автомобилистов вместе с их автомобилями и пассажирами их автомобилей в качестве «живого» щита для задержания автомобиля с вооруженными преступниками (МКАД г.Москва).

Это, наверно, видели многие. Но вот что больше всего удивило, так это то, что на самом деле все это произошло не сегодня, и не вчера, а 5 марта! И, наверно, милиции все это сошло бы с рук и удалось замолчать происшествие, если бы не шумиха поднятая тем, кому это не безразлично. Рекомендую посмотреть ролик до конца:

Помимо двх вопросов, которые задает автор ролика:

1. Что бы делали доблестные стражи правопорядка, если бы кто-то пострадал?

2. Почему это решили не компенсировать материальный ущерб?

Я хочу задать еще один:

3. Почему вооруженные милиционеры не смогли остановить машину с вооруженными преступниками? Почему не стреляли? Там в ауди кто-то особенный был? Может чадо какого-нибудь сановника?

Было бы очень смешно, если бы это не было похоже на правду. Кто-то из карикатуристов, на мой взгляд, достаточно метко изобразил современную бюрократическую иерархию:

Источник: ЯП.

То, что в России по достаточно большому количеству вполне очевидных вопросов существует абсолютно незаконная и противоправная судебная практика, – ни для кого не секрет. Не секрет также и то, что судейская корпорация в лучших консервативных традициях поддерживает такую практику и никто из ее членов не решается первым вынести наконец-то законное и правомерное решение. Все почему-то ждут, когда правоприменительная практика изменится «сверху» – Высший Арбитражный Суд РФ или Верховный Суд РФ «спустит» вниз Постановление Пленума, ну или, на худой конец, Постановление Президиума…

Однако не все так печально – бывают и исключения из этого «замкнутого круга». О таком случае в судебной практике сообщает газета «Зырянская жизнь«. Итак, история началась в марте 2009 года:

27 марта 2009 года Усть-Куломский районный суд вынес постановление о выдворении г-на Галогре из России за нарушение миграционных правил. В тот же день грузин был помещен в спецприемник УВД Сыктывкара. Через четыре месяца он был выслан из России, оставив на память о себе поданую в Сыктывкарский городской суд жалобу на жуткие условия его содержания в тюрьме.

Данная жалоба попала на рассмотрение судьи Олейника: Читайте продолжение… »

Следователи, занимающиеся расследованием ДТП на Ленинском проспекте в Москве, в качестве основной версии (по новостным сообщениям) рассматривают ту, в соответствии с которой виновником является водитель ситроена (Александрина Ольга). Однако очевидцы утверждают, что мерседес вице-президента ЛУКОйла ехал по разделительной полосе и зацепил ситроен.

Родственники погибших и их друзья не хотят замалчивания этого дела. Поддержим акцию:

P.S. Пожалуйста, напишите, если ролик перестанет работать – попробую другой найти. Их активно из сети удаляют.

Для начала ответим на вопрос: а что вообще можно поменять в Вашей компании? Изменения могут коснуться чего угодно. Можно сменить адрес компании, её наименование или виды деятельности и т.д. Всё зависит от Ваших потребностей. Но важно учитывать один серьёзный момент: любые изменения должны быть официально зарегистрированы. Нельзя просто так взять и поменять директора Вашей компании, или сменить адрес. Изменения, не прошедшие процедуру регистрации, считаются незаконными. Нужно учитывать, что для каждой регистрации изменений характерен индивидуальный порядок проведения данной процедуры. Чтобы не допустить ошибок, нужно тщательно изучить подводные камни и основные нюансы той или иной регистрации изменений. Данную статью мы посвятим двум актуальным и востребованным видам изменений, а именно, – смене директора компании и смене наименования. Читайте продолжение… »

Одна их целей предварительного следствия, а затем и судебного следствия – выявление объективной истины (хотя это с принятием УПК РФ 2001 года не столь очевидно). Для этого всесторонне исследуются все обстоятельства происшествия путем проведения различных следственных действий (допросы, экспертизы, осмотры места происшествия и т.п.). Порой, выводы могут быть самыми неожиданными и могут кардинально отличаться от первоначальной версии. Это можно проследить на примере.

Итак, в конце прошлого года все новостные выпуски облетела следующая новость о бездушности водителя (вместо того, чтобы помочь пострадавшим, осматривает машину и кому-то звонит) и безразличии пешеходов:

Первая версия происшедшего была следующей: превышение скорости, ошибка в управлении, возможно алкогольное опьянение. То есть причины ДТП назывались такие, что виновнице уголовной ответственности было бы не избежать.

Однко прошло следствие и выяснилось, что виновница вовсе никакая не виновница (подозреваемая, обвиняемая), а всего лишь свидетельница. Цитирую по БАБР.РУ:

Расследование самого нашумевшего иркутского ДТП последнего года завершается весьма предсказуемо.

Его виновница, Анна Шавенкова, на полной скорости сбившая двух девушек в самом центре Иркутска, вдруг оказалась не виновницей происшествия, а его свидетельницей.

Напомним, что 2 декабря 2009 года Анна Шавенкова на высокой скорости вылетела на тротуар около приемной комиссии БУГЭП на улице Ленина, и буквально размазала о крыльцо двух женщин: 34-летнюю Елену и 27-летнюю Юлию Пятковых. Подробности ДТП зафиксировала камера наружного наблюдения БГУЭП. В широко разошедшемся по Интернету ролике видно, как Анна Шавенкова, выйдя из машины, не обратила никакого внимания на пострадавших и начала внимательно осматривать повреждения своей машины.

В результате ДТП Елена Пяткова умерла в больнице. Ее сестра Юлия Пяткова получила тяжелейшие повреждения опорно-двигательного аппарата и осталась на всю жизнь инвалидом.

Как правило, в подобных ДТП картина ясна. ГИБДД для расследования происшествия хватает недели, суду для вынесения приговора – одного получасового заседания. Однако… за рулем оказалась не кто-нибудь, а дочка председателя областной избирательной комиссии. И завертелось…

Прошло почти три месяца. За это время грамотный адвокат нашел ключ к сердцу бесстрастной Фемиды. И – о чудо – виновница происшествия, убившая одного человека и навсегда изуродовавшая второго, оказалась вовсе не виновницей, а всего лишь свидетельницей.

Кто является виновником ДТП, суд пока не установил. Вполне вероятно, что виновником окажется автомобиль. А Анна Шавенкова просто так, случайно, оказалась на водительском сидении. Чисто как свидетель. И, как свидетель, она не только не виновата, но и, вероятно, еще получит компенсацию за моральный ущерб и нервный стресс.

Интересно, что следствие даже не озадачилась такой банальной процедурой, как анализ крови водителя на предмет следов алкоголя. Хотя такая процедура является обязательной. Вместо этого на наличие алкоголя были тщательно исследованы пострадавшие женщины. Вероятно, следствие надеялось на то, что они были настолько пьяны, что сами кинулись под колеса едущего автомобиля…

Цинизм этой истории не оставил равнодушным никого в Иркутске. Кроме самой Анны Шавенковой. Она даже ни разу не позвонила в больницу к Юлии…

Анна Шавенкова не понесет никакого наказания. У нее даже не отберут права. Завтра она снова сядет за руль. Будьте осторожны.

Но мы то знаем, что суд разберется, выяснит степень вины Анны Шавенковой и вынесет справедливый и обоснованный приговор. По-другому ведь не может быть! Ну или, по крайней мере, не должно быть…

Кто-то из Интернет-сообщества решил «кольнуть» Управление «К». Видимо, не всегда у них все впорядке с обоснованностью обвинений:

Взято отсюда.