Юридический блог

Минфин РФ подготовил законопроект, в соответствии с которым в течение 2011-2013 годов произойдет существенное увеличение акцизов на алкогольную и табачную продукцию: в зависимости от типа алкогольной продукции и ее крепости рост акциозв составит от 5 до 40 и более %% в год. Акцизы на сигареты будут расти скромнее – на 7-8%% в год.

Все понятно и логично вписывается в новую антиалкогольную кампанию государства (например, предполагается ввести запрет на ночную торговлю крепным спиртным), однако комментарий Алексея Кудрина, касающийся этого роста акцизов, звучит  довольно забавно. С его слов после такого увеличения курильщики и выпивохи должны почувствовать увеличение своего вклада в дело решения социальных задач, стоящих перед обществом и государством:

Чтобы люди чувствовали: кто пьет водку, кто курит, тот больше внесет помощь государству. Выкурив пачку сигарет, значит, больше внес средств на решение социальных задач: поддержка демографии, развитие других социальных услуг, поддержка рождаемости.

Источник.

Полтора года назад я опубликовал заметку о 25 лучших юридических фильмах по версии журнала ABA Journal. Однако этими 25 фильмами не исчерпываются все фильмы о юристах, поэтому я решил продолжить публиковать обзоры таких фильмов.

Итак, фильм 2003 года «Вердикт за деньги» (Runaway Jury).

Жанр: драма, триллер.

Фильм снят по мотивам романа Джона Гришэма «The Runaway Jury».

В главных ролях: Джон Кьюсак, Дастин Хоффман, Джин Хэкмен, Джереми Пивен и др.

Кратко о сюжете, но без деталей, чтобы интерес к фильму не отбить и заранее не раскрыть интригу: В фильме сюжет развивается вокруг одного судебного процесса по иску, предъявленном к оружейной компании. Особенность дела – оно прецедентное, поскольку его результатом может стать как утверждение безответственности оружейных компаний, продающих огнестрельное оружие любому и каждому, так и появление правовой нормы об их ответственности. А поскольку на карту поставлены миллиардные обороты, с одной стороны, и задействовано лобби общественных организаций, выступающих за ограничение оборота оружия, с другой стороны, – страсти разыгрываются нешуточные… Сюжет развивается очень динамично и достаточно непредсказуемо. Уверяю, скучать во время просмотра не придется.

Что можно увидеть в фильме (как мне кажется):

- как формируется жюри присяжных в Новом Орлеане (США) (в том числе можно увидеть серые (и даже черные) технологии по «разработке» кандидатов в присяжные, а также уже действующих присяжных, с использованием прослушки, шантажа, слежки, доступа к персональным данным и т.п.);

- как в ходе рассмотрения одного конкретного дела формируется правовой прецедент, содержащий норму права;

- как работают представители сторон спора в условиях действия прецедентного права;

- как действуют юристы, находясь перед дилеммой «полагаться на справедливость и объективность правосудия или купить вердикт?»;

- многое другое.

Трейлер к фильму (к сожалению, только на английском):

Общая рекомендация: обязательно стоит посмотреть.

В продолжение предыдующего поста о пиратских дисках демотиватор, который находит в пиратстве (посредством торрентов) немаловажный плюс (для увеличения – кликните по изображению):

На прошедшей неделе Владимир Владимирович проверял качество дороги между Читой и Хабаровском. Для этого ему АвтоВАЗовцы предоставили желтую ладу калину, оборудованную ГЛОНАССом.

Об этой поездке сообщили все центральные СМИ. Я же хотел бы отметить два момента, которые в этой поездке обсуждают блоггеры. Отмечаю их, поскольку они явно имеют правовую составляющую.

1. Отношение участников проверки дорги к правилам дорожного движения и, как следствие, к безопасности других участников дорожного движения (смотри фото ниже). Хотя, может быть так оно и нужно – не рядовой же гражданин едет:

2. Отношение к нелицензионным записям. Пользователь ЖЖ ZAGDA внимательно рассмотрел диски, которые Владимир Владимирович взял с собой в дорогу:

По его мнению в России лицензионные диски с записями оркестра Paul Mauriat в формати mp3 никогда не продавались. Получается, что это диски от тех самых пиратов, с которыми ради вступления в ВТО борется правительство. Кто знает, может быть обозначенный на фото диск лицензионным?

Случайно наткнулся на YouTube.com на два выступления Михаила Задорнова. Хочу их выложить здесь как доказательства того, что свобода слова у нас все таки есть, чтобы ни говорили самые ярые противники действующей власти и прочие злопыхатели.

1. М.Задорнов о Борисе Моисееве (член партии), Борисе Грызлове (лицо партии) и Единой России:

2. М.Задорнов о чиновничестве:

Хоть у нас и существует свобода слова, но при этом ведется активнейшая борьба с экстремистскими сайтами, результатом которой может стать перекрытие доступа к сервисам YouTube.com, поэтому рекомендую посмотреть ролики, пока это возможно.

Жуткое происшествие в соседнем городе (Нижний Тагил): недовольный работой чиновников соцстраха и решением суда по своему делу инвалид расстрелял двух чиновников и застрелился сам:

Кровавая бойня на Урале: обозленный на депутатов и чиновников инвалид расстрелял работников соцстраха После чего застрелился сам Жуткая трагедия на Среднем Урале – в Нижнем Тагиле уралец расстрелял работников соцстраха, а затем застрелился сам… Читать: в ЖЖ, на сайте | обсуждение

P.S. Информационное агентство ura.ru опубликовало посмертную записку С.Рудакова.

Выполняя свои обещания о модернизации правосудия, Президент РФ Медведев Д.А. подписал 27.07.2010 закон о внесении изменений в Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. Изменения во многом касаются тематики интернет-правосудия и вступают в силу с 01.11.2010.

Споры в арбитражных судах возникают преимущественно между юрлицами, физические лица привлекаются к участию в арбитраже лишь в строго определенных законом случаях (участия в корпоративных спорах, банкротстве, споре с ценными бумагами и т.п.). Очевидно, государство предполагает опробовать технологии интернет-правосудия на юридических лицах с тем, чтобы впоследствии применить эти технологии в судах общей юрисдикции, рассматривающих споры с участием физлиц.

Итак, предлагаем ознакомиться с кратким обзором изменений, которые будут нас ожидать в арбитражных судах с ноября 2010 года.

1. Изменились правила подачи иска, отзыва, жалоб. Теперь заявителям предоставляется право подать иск или иной процессуальный документ через интернет, заполнив специальную форму на сайте соответствующего арбитражного суда. К иску должны быть приложены отсканированные документы, подтверждающие его обоснованность. Когда будет назначено судебное заседание, суд может потребовать предъявить истца подлинники документов. Порядок и формы подачи должен утвердить Высший Арбитражный Суд РФ, но пока специальные формы для направления документов на сайтах арбитражных судов отсутствуют.

2. К иску теперь в обязательном порядке нужно будет прилагать выписку из ЕГРЮЛ на истца и ответчика. Ранее, если извещение не доставлялось какому-либо лицу, участвующему в деле, выписку приходилось запрашивать арбитражному суду. Теперь это обязанность истца. Кроме того, в иске в обязательном порядке указываются номера телефоном, факсов, электронной почты, с помощью которых теперь суд может уведомлять участников процесса о судебных заседаниях.

3. Стороне направляется первое извещение о судебном процессе. Далее каждое лицо обязано следить за ходом процесса с помощью сервиса Картотека арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ. Эта новелла уже вызывает ряд вопросов среди профессионального сообщества в связи с тем, что в отдельных субъектах, например, Нижегородской области, судебные акты выкладываются с большой задержкой.

4. Изменены правила доказывания сторонами процесса обстоятельств, было добавлено новое правило:

«Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований».

Теперь повысится роль юристов, представляющих интересы участников процесса, – если не построить грамотную позицию и не привести обоснованные возражения в суде первой инстанции, в последующих будет уже затруднительно оспорить обстоятельства, положенные в обоснование принятого судебного акта.

5. Ограничен срок на подачу ходатайств о возмещении судебных расходов (в частности, расходов на оплату услуг представителя): такое ходатайство может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Для возмещения расходов на представителя необходимо заключить с юристом (адвокатом) договор на оказание услуг, произвести оплату и заявить соответствующее ходатайство.

6. Предусмотрена возможность участия сторон в судебном заседании с помощью видео-конференц связи, что может сэкономить сторонам процесса расходы на проезд. Для того, чтобы суд провел судебное заседание с помощью видео-конференц связи лицо, участвующее в деле, не позднее чем за 5 дней до судебного заседания обязано заявить специальное ходатайство, которое, впрочем, может быть отклонено судом при отсутствии технической возможности. Видимо, сразу после вступления в силу закона, техническая возможность для видео-конференц связи будет постоянно отсутствовать.

7. Решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию лишь после жалобы в апелляцию, либо если апелляция отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование. По административным делам и делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства ограничения еще жестче: по делам о штрафах до 100000 руб. для юрлиц и 5000 руб. для ИП и делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, кассация лишь проверит не имеются ли безусловные основания к отмене судебного акта (п. 4 ст. 288 АПК РФ), в целом законность актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции проверяться не будет.

8. Увеличился срок для отправки решения сторонам – теперь он составляет 10 дней с момента принятия. С учетом 5 дней на изготовления решения, время отправки судебного постановления сторонам составляет 15 рабочих дней (согласно ст. 113 АПК РФ) или 3 недели. Это сделано в связи с введением ответственности за нарушение сроков судебного разбирательства ФЗ №69-ФЗ от 30.04.2010 г. – теперь процессуальные сроки удлиняются.

9. АПК предоставляет судьям право писать, а сторонам – знакомиться с особым мнением судьи, которое может быть у судьи при принятии судебного акта в коллегиальном составе. Но правовой статус этого особого мнения по-прежнему не определен.

Александр Маслов.