Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень


Еще не время “накрывать колпаком”

Комментариев нет

Налоговое законодательство в части возможностей контроля инспекции за операциями физических лиц с безналичными и электронными деньгами развивается. Сейчас банки регулиярно в налоговой орган передают информацию (справки) о наличии счетов, вкладов физических лиц, об остатках денежных средств и выписки по операциям на них. С 2020 года такую же информацию будут предоставлять операторы систем, в которых обращаются электронные деньги, – будут раскрывать сведения о владельцах электронных кошельков и об остатках на них.

Дальше дело техники: всех, кто ведет мелкий (и не очень) бизнес, имеет частную практику с расчетами через электронные деньги, карточку Сбербанка и т.п. и при этом не платит налоги, можно постепенно вовлекать в орбиту налогообложения. Другое дело, как это будет сделано: эволюционно или революционно.

Внешне выглядит все так, что выбрали первый вариант и именно поэтому вводят достаточно мягкий специальный налоговый режим для самозанятых, осуществляют ряд других мероприятий.

Но, похоже, напряжение сряди неплательщиков налогов нарастает – иначе чем объяснить новостную волну в СМИ, которую ФНС России гасит своим информационным письмом от 17.02.2020. Фискалы сообщают, что автоматом всем, кому на счета и во вклады приходят необъяснимые деньги, начислять налоги не планируют и, более того, это незаконно. Нормальной процедурой является налоговая проверка, но можно (и даже лучше) добровольно уточнить свои налоговые обязательства.

Автор: Евгений

19 февраля, 2020 в 10:16 дп

Принципы налогового права (Юзвак М.В.)

Комментариев нет

Принципы налогового права (М. Юзвак):

Банкротство глазами кредитора (интервью с К. Гричаниным)

Комментариев нет

Жанр интервью, но в нем можно в сжатом виде получить представление об узловых спорах (дискуссиях) в рамках банкротного права в текущий момент.

Темы, традиционно, в тегах к посту.

Трехсторонние (многосторонние) контракты по 44-ФЗ

Комментариев нет

В практике договорной работы иногда проще и логичнее заключить один многосторонний договор, а не систему двухсторонних договоров, замещающих такой многосторонний договор. Ну если это проще, да ешё и эффективнее, то разумный юрист, руководитель, предприниматель по этому пути и пойдут. Например, на проект возможны только два подрядчика, т.к. каждый из них выполняет специализированные работы, совмещение невозможно, но в одном договоре хотелось бы их не только связать обязательствами с заказчиком, но также и отношения между ними урегулировать.

Другая ситуация, если этот юрист и руководитель работают в публичной сфере и их покупки товаров, работ и услуг подчиняются Закону № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Им Минэкономразвития России в письме от 14.06.2016 № Д28и-1614 сообщило, что 44-ФЗ не предусматривает заключение трехсторонних контрактов. Понятно, что в этой сфере разъяснение «не предусматривает» читают как «запрещает». И как быть в такой ситуации? Ответ очевиден: все следуют этому разъяснению, а далее все зависит от того, насколько заинтересован поставщик, подрядчик, исполнитель в контракте: он либо подстраивается, либо его уговаривают «встать на сторону/ посодействовать/ понять, что по-другому нельзя» и т.п.

Ну а если задуматься, все таки, почему невозможны трех- и более сторонние контракты: это принципиальная позиция законодателя, либо некий недостаток в правовом регулировании? Что касается принципиальности позиции, то если бы она была, то разумным было бы ожидать фиксации прямого и недвусмысленного запрета в Законе, но его там нет. В такой ситуации более обоснованным выглядит второй вариант.

Что такое, по сути, закупки в соответствии с 44-ФЗ? Это формализованный способ определения, кто и на каких условиях будет поставлять товар, выполнять работу, оказывать услугу и сколько за это получит (оплата). Так почему нельзя провести несколько закупок (с одной из сторон контракта, потом (либо параллельно) с другой стороной контракта), а по итогу заключить один многосторонний договор. Что касается «вывешивания» текста контракта в карточке закупки, то, пожалуйста, пускай один и тот же документ висит во всех карточках, итогом которых он стал.

Автор: Евгений

15 февраля, 2020 в 9:15 пп

Лекция В. Бациева в Воронежском университете

Комментариев нет

Лекция Виктора Бациева в Воронежском университете: о ВАС РФ, ВС РФ (должном и сущем в судоустройстве и процессе), о профессии юриста, карьере судьи, выработке правовых позиций и многом другом.

Цивилистические аспекты налогообложения (Бациев В.В.)

Комментариев нет

Альтернативное название доклада: “Гражданское право в тисках налогового законодательства” (предложено Виктором Валентиновичем).

Затронутые вопросы отражены в тегах к посту.

Методология судебного правотворчества (Карапетов А.Г.)

Комментариев нет

Отличная лекция! Многое “по полочкам укладывается в голове” после ее прослушивания.

Примерный (не весь) перечень затронутых вопросов в тегах к посту.

Ссылка на презентацию.


error: Content is protected !!